La exigencia de firma de los jueces en la sentencia definitiva del juicio oral

Abstract

Los requisitos de la sentencia definitiva del juicio oral se encuentran regulados en el artículo 342 del Código Procesal Penal. La letra g) de este establece entre ellos la exigencia de que ella lleve la firma de los jueces que la hubieren dictado. La jurisprudencia, empero, da cuenta de que con una elevadísima frecuencia esta exigencia no es cumplida, excusándose a jueces de firmar a la luz, presumiblemente, de lo establecido en el artículo 37 del mismo cuerpo legal. Así, el presente trabajo busca indagar en los fundamentos de esta exigencia, así como también en la correcta interpretación de estas dos disposiciones, para así determinar, especialmente, las consecuencias procesales de la omisión de firma por parte de los tres jueces del tribunal de juicio oral en lo penal que hubieren concurrido al juicio oral respectivo

The formal requirements of the final judgement in the Chilean criminal procedure’s oral trial are regulated in article 342 of the Criminal Procedure Code. Its letter g) establishes among them the requirement that it must bear the signature of the judges who issued it. Jurisprudence, however, shows that this requirement is very often not complied with, with judges excusing themselves from signing, presumably considering the provisions of article 37 of the same Code. Thus, this work seeks to investigate the foundations for this requirement, as well as the correct interpretation of these two provisions, to determine, especially, the procedural consequences of the omission of signatures by all three judges of the oral criminal trial court who attended the respective oral trial