La cosa juzgada frente al concurso de acciones en la compraventa

Abstract

La presente memoria pretende problematizar, a la luz del derecho procesal chileno y comparado, el concurso de acciones que es propio del contrato de compraventa, en donde el comprador no se encuentra satisfecho con lo entregado por el vendedor y tiene a su servicio una serie de acciones judiciales para tutelar su crédito. Frente a casos en que el comprador desee presentar distintas demandas, ya sea de forma coetánea o sucesiva, surge un problema vinculado a la verificación de uno de los presupuestos de aplicación de las instituciones que el legislador prevé para remediar dichas hipótesis, cuales son la litispendencia y la excepción de cosa juzgada, respectivamente. Este presupuesto es el de la “identidad objetiva”, que, concebido sobre la base de una concepción tradicional de la triple identidad legal, suele identificarse con las acciones judiciales que se promueven en juicio y las calificaciones jurídicas que las fundamentan, por lo que frente a un concurso de normas o de acciones habría prima facie una inevitable inidoneidad objetiva. En ese sentido, en miras de redibujar la operatividad del efecto excluyente de la cosa juzgada, se propondrán nuevos entendimientos que permitan remediar los problemas asociados, tanto de lege data como de lege ferenda. Asimismo, se tematizarán aquellos casos en que inevitablemente no existe un mismo objeto procesal entre procesos, pero sí un vínculo de prejudicialidad entre uno y otro, en donde se erigen otras instituciones, como la eficacia positiva de la cosa juzgada, la litispendencia impropia y la acumulación de autos