Show simple item record

Professor Advisordc.contributor.advisorIhnen Jory, Constanza
Authordc.contributor.authorPeterssen Arce, María Fernanda
Admission datedc.date.accessioned2025-12-22T15:43:24Z
Available datedc.date.available2025-12-22T15:43:24Z
Publication datedc.date.issued2025
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/208090
Abstractdc.description.abstractEste trabajo tiene como objetivo evaluar si una teoría de la interpretación jurídica que tenga como base una teoría inferencialista del significado resulta preferible, en primer lugar, respecto de aquellas que prescinden de adoptar una teoría del significado ignorándolas del todo, y, en segundo lugar, respecto de aquellas basadas en una teoría intencionalista del significado, que también es relevante en el debate actual. Para ello se utilizarán los criterios sugeridos por Michael. S. Moore, para una teoría de la adjudicación completa a saber: capacidad descriptiva, normativa y factibilidad de lo que se recomienda hacer a jueces y juezas cuando deciden un caso. Para dicho propósito este ensayo se divide en cuatro secciones. La primera presenta la teoría del significado inferencialista desarrollada por Robert Brandom y la aplicación que hace Damiano Canale de ella a la interpretación jurídica. La segunda busca establecer si una teoría de la interpretación jurídica basada en la teoría inferencialista del significado es preferible frente a una postura escéptica como la de Riccardo Guastini, que plantea la irrelevancia de las teorías del significado para ese propósito. En la tercera se exponen brevemente otra teoría pragmática de tipo intencionalista, que es desarrollada como teoría del significado por H. Paul Grice y defendida como teoría de la interpretación por Richard Ekins y Jeffrey Goldsworthy, entre otros. La cuarta y última sección desarrolla un análisis que tiene por objeto evaluar si la teoría inferencialista ofrece un mejor punto de apoyo para la construcción de una teoría de interpretación jurídica que la teoría alternativa en base a los criterios mencionados. Finalmente se presentan las conclusiones generales del trabajo, sintetizando los resultados del análisis del modelo inferencialista como herramienta para la interpretación jurídica y exponiendo los desafíos pendientes, así como las líneas de investigación futuras que esta perspectiva planteaes_ES
Lenguagedc.language.isoeses_ES
Publisherdc.publisherUniversidad de Chilees_ES
Type of licensedc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
Keywordsdc.subjectInterpretación jurídicaes_ES
Keywordsdc.subjectSignificado linguisticoes_ES
Keywordsdc.subjectInferencialismoes_ES
Keywordsdc.subjectIntencionalismoes_ES
Keywordsdc.subjectIndeterminación del derechoes_ES
Títulodc.titleLa teoría del significado inferencialista como herramienta para la interpretación jurídicaes_ES
Document typedc.typeTesises_ES
dc.description.versiondc.description.versionVersión original del autores_ES
dcterms.accessRightsdcterms.accessRightsAcceso abiertoes_ES
Catalogueruchile.catalogadorpgnes_ES
Departmentuchile.departamentoDepartamento de Ciencias del Derechoes_ES
Facultyuchile.facultadFacultad de Derechoes_ES
uchile.carrerauchile.carreraDerechoes_ES
uchile.gradoacademicouchile.gradoacademicoLicenciadoes_ES
uchile.notadetesisuchile.notadetesisMemoria para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Socialeses_ES


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States