Análisis crítico de la presunción de inocencia en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional de Chile

Abstract

El objetivo principal de esta investigación es efectuar un análisis crítico de la evolución del concepto de presunción de inocencia en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno, a partir del año 2005, a fin de comprobar que la ausencia de consagración constitucional de ésta ha derivado en que dicha Magistratura efectúe una construcción e interpretación sistemática de la misma considerándola como principio y en su doble vertiente -como regla de tratamiento y como regla de juicio-, a la luz de las disposiciones del Código Procesal Penal, de los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentran vigentes que versan sobre la materia, y de lo preceptuado en la Constitución Política de la República. Para el desarrollo de este propósito, han sido examinadas distintas posiciones doctrinarias nacionales y españolas referentes al tema, la regulación normativa relativa al mismo presente en tratados internacionales, en el ordenamiento jurídico chileno y en el español, y algunos criterios jurisprudenciales que el Tribunal Constitucional de España ha establecido respecto a la presunción de inocencia. El esfuerzo interpretativo y aclaratorio presente en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno merece especial reconocimiento; más aún si se pondera que la presunción de inocencia no está contemplada en nuestra Carta Fundamental. En tal sentido, pese a la cláusula contemplada en el inciso segundo del artículo 5º inciso de la Constitución Política de la República y a la construcción doctrinaria del concepto de bloque de constitucionalidad, una futura consagración de la presunción de inocencia como derecho fundamental sería favorable para la democracia, toda vez que conllevaría a su aplicación inmediata y devendría en vinculante a todas las personas