Show simple item record

Professor Advisordc.contributor.advisorPenna Varela, Mario 
Authordc.contributor.authorConstanzo Chávez, Javiera Isidora. 
Staff editordc.contributor.editorFacultad de Ciencias Veterinarias y Pecuarias
Staff editordc.contributor.editorDepartamento de Ciencias Biológicas Animales
Associate professordc.contributor.otherSolís Muñoz, Rigoberto
Associate professordc.contributor.otherCattan Ayala, Pedro
Admission datedc.date.accessioned2015-06-24T16:08:35Z
Available datedc.date.available2015-06-24T16:08:35Z
Publication datedc.date.issued2012
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/131369
General notedc.descriptionMemoria para optar al Titulo Profesional de Médico Veterinarioen_US
Abstractdc.description.abstractLos animales pueden evadir la depredación utilizando una diversidad de mecanismos antidepredatorios, dentro de los que se incluyen los cambios en las respuestas conductuales. Estas respuestas pueden ser moduladas por factores extrínsecos al individuo, como el ambiente en el que habita o el tipo de depredador al que se enfrenta. Sin embargo, el efecto de la interacción entre estos dos factores, ha sido escasamente estudiado. Esta memoria busca esclarecer el rol del microhábitat y el tipo de depredador en las respuestas antidepredatorias. Se estudió en condiciones de laboratorio las respuestas de dos especies de lagartos filogenéticamente emparentados, y que son simpátricas en parte de sus rangos distribucionales: Liolaemus chiliensis y L. nitidus. Estas especies están expuestas a los mismos depredadores, pero difieren en el microhábitat utilizado, L. chiliensis es una especie arbustiva, mientras que L. nitidus es saxícola. Se evaluó la respuesta de ambas especies a la presentación y ataque simulado de dos tipos de depredadores, uno terrestre y otro aéreo,encontrándose que exhibieron el mismo repertorio conductual, independiente del tipo de depredador y de la situación con el depredador (presentación vs. ataque), sin que se evidenciaran conductas especie-específicas. Pero las especies difirieron en la frecuencia y los tiempos de exhibición de las conductas,ya que la especie saxícola (L. nitidus) exploró siempre más que L.chiliensis. Además, L. nitidus alteró más sus conductas al ser expuesto al estímulo que L. chiliensis el cual, luego del interactuar con los depredadores, vuelve a la condición basal pre-estímulo. Existen diferencias interespecíficas en función del tipo de situación con el depredador;L. chiliensisse mueve más durante la presentación del rapaz que de la culebra, pero L. nitidusse mueve de forma similar con ambos depredadores.AdemásL. chiliensisse mueve más que L. nitidusdurante la presentación del rapaz.Concluimos que los lagartos son capaces de determinar el riesgo de depredación en función del tipo de depredador y en función del tipo de situación con los depredadores.Además, las diferencias interespecíficas en las conductas exhibidascontribuyen a señalar la importancia del microhábitat como modelador en la evolución de estrategias y características únicas de las especiesen_US
Lenguagedc.language.isoesen_US
Publisherdc.publisherUniversidad de Chileen_US
Type of licensedc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Chile*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/*
Keywordsdc.subjectLagartos--Conductaen_US
Keywordsdc.subjectAnimales depredadores--Conductaen_US
Keywordsdc.subjectAnimales depredadores--Control--Aspectos ambientalesen_US
Títulodc.titleRespuestas antidepredatorias de lagartos: una comparación interespecífica entre Liolaemus chiliensis y L. nitidusen_US
Document typedc.typeTesis


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Chile
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Chile