Terror, memoria y archivos

Abstract

En atención al debate suscitado a propósito de los esfuerzos por desclasificar los antecedentes sometidos a la regla de secreto establecida por la ley que instituyera la así llamada “Comisión Valech”, el trabajo indaga en la significación de la publicidad de los archivos que documentan el padecimiento de la violencia criminal ejercida por la dictadura cívico-militar chilena, desde la perspectiva de un eventual proceso constituyente. Para ello, se propone una comprensión de ese ejercicio de violencia como una agresión desplegada en contra del pueblo, lo que se apoya en una reinterpretación específicamente democrática del concepto de violaciones de derechos humanos. Tras reseñar un argumento encaminado a demostrar la radical insuficiencia del mero recurso a la aplicación del derecho para la superación política del pasado marcado por el terror, el trabajo analiza la noción misma de memoria para sustentar la tesis de que el registro de la memoria experiencial de las víctimas empíricas de ese ejercicio de violencia es políticamente indispensable para la construcción de una memoria declarativa colectiva que pueda llegar a expresarse en una reversión constituyente de la pretensión refundacional bajo la que fuera desplegado el terror dictatorial.

Taking into account the efforts to declassify the records currently subject to the secrecy rule, itself established by the same statute that put in place the so-called ‘Valech Commission’, the paper analyses the significance of the archives that document the suffering resulting from the criminal violence exercised by the Chilean civilian-military dictatorship from the perspective of a potential constitution-making process. To this end, it is argued that the display of that violence should be understood as an aggression against the people, which rests upon a specifically democratic reinterpretation of the concept of human rights violations. After sketching an argument directed at demonstrating the radical insufficiency of the bare expedient to law’s application for the political overcoming of the past marked by terror, the notion of memory is brought into consideration. The central claim then made is that the records documenting the victims’ experiential memory of violence are essential for the construction of a collective memory which may come to express itself in a constitutional reversion of the re-foundational pretension which animated the display of the dictatorial terror.