| Abstract | dc.description.abstract | A lo largo de los años, la doctrina chilena se ha esforzado por determinar los conceptos de
evasión, elusión y planificación tributaria, existiendo acuerdo sobre la evasión como un actuar
ilícito y de la planificación tributaria, como lícito. Diversamente, la elusión es discutida,
considerándose lícita por la mayoría de los autores. Su combate se desarrolló a través de
normas especiales, cuyo objetivo fue cerrar los vacíos legales que permitían un ahorro
impositivo para el contribuyente.
La ley 20.780, además de otras modificaciones, introduce una nueva norma general antielusiva.
Sin embargo, diversas voces han planteado serias dudas respecto a su
implementación, constitucionalidad, utilidad práctica y verdadero alcance. Sobre este último
punto se enfoca el presente trabajo. Las construcciones dogmáticas extrañas al Derecho
Tributario tienen poca utilidad, así como normativas extranjeras replicadas en un sistema con
su propio devenir dogmático, administrativo y jurisprudencial. Dada la falta de certeza que ha
genera esta norma, se hace necesario un estudio para delimitar una adecuada interpretación
sobre su alcance.
No se aprecia la utilidad de la norma general anti-elusiva la cual crea incertidumbre para
los diversos sujetos del sistema tributario. Las circulares del Servicio de Impuestos Internos
no contribuyen a dar claridad sobre la materia dado que no establecen el alcance de la misma.
Asimismo, las sentencias judiciales no han tenido como fundamento principal la elusión o sus
características dogmáticas, sino la aplicación de otras y diversas normas particulares | es_ES |
