Evaluación de pronósticos meteorológicos para la modelación hidrológica del manto nival, en estación Valle Nevado

Abstract

Los procesos físicos que ocurren en alta montaña y que forman parte del ciclo hidrológico, involucran transporte, sublimación, acumulación y derretimiento de nieve, los que se pueden predecir para conocer la disponibilidad de recursos hídricos en temporadas de interés. En la zona central de Chile, la mayor cantidad del agua presente en ríos proviene de la Cordillera, los que poseen régimen nivo-pluvial, permitiendo que en épocas secas presenten caudal, debido al almacenamiento de nieve. En este trabajo, se estudia el comportamiento de pronósticos meteorológicos, específicamente Global Forecast System (GFS), mediante su evaluación y posterior corrección, utilizando datos registrados en la estación meteorológica y nivométrica Valle Nevado, la que pertenece al Departamento de Ingeniería Civil de la Universidad de Chile. Para la corrección de pronósticos meteorológicos se utiliza un método estadístico de corrección de sesgo, Quantile Mapping (QM), con el que solo en el caso de la precipitación acumulada se logra determinar una correlación entre el sesgo y cada horizonte de tiempo. Luego, se procede a realizar modelaciones puntuales en la zona donde se emplaza la estación Valle Nevado, utilizando el modelo Cold Regions Hydrological Model (CRHM) para evaluar el Snow Water Equivalent (SWE) al emplear forzantes registradas directamente en la estación y las predichas por el pronóstico meteorológico. En el primer caso, al comparar el SWE registrado por el instrumento SnowScale se obtiene una correlación que se refleja en un porcentaje de sesgo igual a 1,5%, por lo que el modelo simula correctamente esta variable, en el período de validación, Julio y Agosto. Al comparar las simulaciones con las forzantes de interés se obtiene que al utilizar variables corregidas de pronósticos con condición inicial cada semana proveniente de la simulación con observaciones, la relación con el SWE modelado con valores registrados en la estación presenta un R² de 0,87, mientras que sin aplicar condiciones iniciales se obtiene un R² igual a 0,69. Sin embargo, el derretimiento presenta una correlación bastante baja en ambos casos. Para trabajos futuros, se recomienda realizar este análisis en una cuenca y no de forma puntual, además intentar realizar el análisis con otra metodología de corrección de sesgo para los pronósticos meteorológicos.