La práctica del recurso de revisión penal como corrección de errores judiciales y su relación con el valor epistemológico de los medios de prueba en el proceso

Abstract

La presente tesis estudia el recurso de revisión reglamentado en el Código Procesal Penal chileno, comenzando por su identificación como una herramienta procesal destinada a la corrección del problema del error judicial, para luego estudiar la jurisprudencia de la Corte Suprema en esta materia en el período temporal que abarca desde el año 2007 hasta mayo del año 2018, centrándonos en aquellas sentencias en que la Corte ha desestimado el recurso, y analizando desde el contenido de sus fallos el valor epistemológico que otorga a los medios de prueba que han sido objeto de su conocimiento mediante la revisión. Como conclusión, hemos observado una preponderancia de la causal de la letra d) del artículo 473 del Código Procesal Penal como fundamento de las revisiones presentadas, norma que permite presentar nuevos antecedentes y pruebas para acreditar la inocencia del condenado. A partir de ello, hemos constatado que en la abrumadora mayoría de los casos el hecho o antecedente nuevo en que se funda la revision es considerado insuficiente, existiendo una situación especial en lo que respecta a la prueba testimonial que tiene gran incidencia en esta calificación. Como consecuencia, esta alta tasa de rechazo nos permite concluir que la revisión es una herramienta procesal cuya idoneidad y efectividad para solucionar el problema de la condena de inocentes es cuestionable, tanto por su regulación legal como por la forma en que es aplicada por la Corte Suprema