Show simple item record

Professor Advisordc.contributor.advisorMujica Escobar, Francisco
Authordc.contributor.authorCáceres Rieloff, Francisco Andrés 
Authordc.contributor.authorSaavedra Díaz, Máximo Andrés 
Admission datedc.date.accessioned2020-09-29T21:41:36Z
Available datedc.date.available2020-09-29T21:41:36Z
Publication datedc.date.issued2020
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/176882
General notedc.descriptionMemoria para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Socialeses_ES
Abstractdc.description.abstractEn el contexto de las obligaciones de dar, en el ordenamiento jurídico chileno, la indemnización de perjuicios tradicionalmente se ha entendido como un derecho subsidiario, dada la literalidad del artículo 1489 del Código Civil. Sin embargo, la nueva conceptualización de los efectos de las obligaciones, como medios de tutela del acreedor, permite entenderla como un derecho autónomo, y no supeditado al cumplimiento forzado o a la resolución del contrato. Nuestro trabajo tiene por objeto revisar el tratamiento que ha tenido la acción autónoma de indemnización de perjuicios en la jurisprudencia chilena, analizando los argumentos expuestos tanto para denegar como para acoger su procedencia. Con todo, es posible constatar una falta de claridad en las opciones que tiene el acreedor frente al incumplimiento, por lo que resulta necesario un tratamiento sistematizado de todo el iter contractual. Haciéndonos cargo de este último punto, sugerimos la consideración de los recientes Principios Latinoamericanos de Derecho de los Contratoses_ES
Abstractdc.description.abstractIn the context of “giving” obligations, in the Chilean legal system, compensation for damages has traditionally been understood as a subsidiary right, given the literal nature of article 1489 of the Civil Code. However, the new conceptualization of obligations effects, as means of protection of the creditor, allows to understand it as an autonomous right, and not subject to forced fulfillment or contract resolution. Our work seeks to evaluate the treatment that the autonomous action for compensation of damages has had in Chilean jurisprudence, analyzing the arguments treated both to deny and to accept the respective claims. All in all, it is possible to verify a lack of clarity in the options that the creditor has in the event of default, which is why it is necessary to systematize the entire contractual iter. Addressing this last point, we suggest consideration of the recent Latin American Principles of Contract Lawes_ES
Lenguagedc.language.isoeses_ES
Publisherdc.publisherUniversidad de Chilees_ES
Type of licensedc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/*
Keywordsdc.subjectResponsabilidad contractual Chilees_ES
Keywordsdc.subjectIncumplimiento de contrato Chilees_ES
Keywordsdc.subjectIndemnización de perjuicios Chilees_ES
Keywordsdc.subjectMedios de tutelaes_ES
Keywordsdc.subjectPrincipios latinoamericanoses_ES
Keywordsdc.subjectContratos América Latinaes_ES
Títulodc.titleLa acción de indemnización de perjuicios autónoma en materia de responsabilidad contractual en la jurisprudencia nacionales_ES
Document typedc.typeTesis
Catalogueruchile.catalogadorpgnes_ES
Departmentuchile.departamentoDepartamento de Derecho Privadoes_ES
Facultyuchile.facultadFacultad de Derechoes_ES


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile