Abono de tiempo cumplido en prisión preventiva en causa diversa: análisis jurisprudencial de la Corte Suprema y Corte de Apelaciones
Professor Advisor
dc.contributor.advisor
Castro Morales, Álvaro
Author
dc.contributor.author
Cruz Eberhard, Vicente
Author
dc.contributor.author
Poblete Coddou, José Joaquín
Author
dc.contributor.author
Santibáñez Fernández, Natalia
Admission date
dc.date.accessioned
2020-10-28T22:52:59Z
Available date
dc.date.available
2020-10-28T22:52:59Z
Publication date
dc.date.issued
2019
Identifier
dc.identifier.uri
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/177446
General note
dc.description
Memoria para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales
es_ES
Abstract
dc.description.abstract
El presente trabajo tiene como objetivo analizar si la figura del abono de tiempo
cumplido en prisión preventiva en una causa distinta en que el imputado se encuentre
cumpliendo una pena restrictiva de libertad se condice con lo estipulado en nuestro
ordenamiento jurídico, a la luz de la doctrina nacional y de la jurisprudencia radicada en la
Corte Suprema de Santiago y la Corte de Apelaciones de Santiago y Concepción en los últimos
años.
Para esto, el trabajo comienza con una descripción de los conceptos claves que son
necesarios para comprender de mejor manera el concepto de abono en causa diversa, así
como también con una explicación del marco normativo en donde dicha institución se
encuentra actualmente reglada.
Continúa con un exhaustivo análisis descriptivo de la doctrina nacional, señalando a
los principales autores que han desarrollado el tema en cuestión, identificando aquellos
argumentos a favor de la aplicación del abono en causa diversa, así como también aquellos
que consideran que no debiese admitirse en nuestro ordenamiento jurídico. De esta forma, se
logrará reconstruir el marco doctrinal y el “estado del arte” del abono en causa diversa.
Posteriormente, se realiza un análisis jurisprudencial, en el cual se identifican en un
primer lugar aquellos argumentos utilizados por la Corte Suprema en los últimos años para dar
lugar a la concesión del abono en causa diversa, así como para el rechazo del mismo. En este
mismo sentido, se realiza también un análisis de sentencias de las Cortes de Apelaciones de
Santiago y de Concepción de los últimos años. Todos los fallos revisados se pronuncian sobre
recursos de amparo deducidos con el objeto de obtener el abono de tiempo de prisión
preventiva cumplido en distintos procedimientos. Finalmente, el trabajo termina con las
conclusiones, en las cuales respondemos la pregunta inicial relativa a si la figura del abono
heterogéneo es o no admisible en nuestro ordenamiento jurídico vigente