Show simple item record

Professor Advisordc.contributor.advisorCastro Morales, Álvaro
Authordc.contributor.authorCruz Eberhard, Vicente 
Authordc.contributor.authorPoblete Coddou, José Joaquín 
Authordc.contributor.authorSantibáñez Fernández, Natalia 
Admission datedc.date.accessioned2020-10-28T22:52:59Z
Available datedc.date.available2020-10-28T22:52:59Z
Publication datedc.date.issued2019
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/177446
General notedc.descriptionMemoria para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Socialeses_ES
Abstractdc.description.abstractEl presente trabajo tiene como objetivo analizar si la figura del abono de tiempo cumplido en prisión preventiva en una causa distinta en que el imputado se encuentre cumpliendo una pena restrictiva de libertad se condice con lo estipulado en nuestro ordenamiento jurídico, a la luz de la doctrina nacional y de la jurisprudencia radicada en la Corte Suprema de Santiago y la Corte de Apelaciones de Santiago y Concepción en los últimos años. Para esto, el trabajo comienza con una descripción de los conceptos claves que son necesarios para comprender de mejor manera el concepto de abono en causa diversa, así como también con una explicación del marco normativo en donde dicha institución se encuentra actualmente reglada. Continúa con un exhaustivo análisis descriptivo de la doctrina nacional, señalando a los principales autores que han desarrollado el tema en cuestión, identificando aquellos argumentos a favor de la aplicación del abono en causa diversa, así como también aquellos que consideran que no debiese admitirse en nuestro ordenamiento jurídico. De esta forma, se logrará reconstruir el marco doctrinal y el “estado del arte” del abono en causa diversa. Posteriormente, se realiza un análisis jurisprudencial, en el cual se identifican en un primer lugar aquellos argumentos utilizados por la Corte Suprema en los últimos años para dar lugar a la concesión del abono en causa diversa, así como para el rechazo del mismo. En este mismo sentido, se realiza también un análisis de sentencias de las Cortes de Apelaciones de Santiago y de Concepción de los últimos años. Todos los fallos revisados se pronuncian sobre recursos de amparo deducidos con el objeto de obtener el abono de tiempo de prisión preventiva cumplido en distintos procedimientos. Finalmente, el trabajo termina con las conclusiones, en las cuales respondemos la pregunta inicial relativa a si la figura del abono heterogéneo es o no admisible en nuestro ordenamiento jurídico vigentees_ES
Lenguagedc.language.isoeses_ES
Publisherdc.publisherUniversidad de Chilees_ES
Type of licensedc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/*
Keywordsdc.subjectAbono heterogéneoes_ES
Keywordsdc.subjectAbono de tiempo en causa diversaes_ES
Keywordsdc.subjectPrisión preventiva Chilees_ES
Keywordsdc.subjectMedidas cautelares Chilees_ES
Títulodc.titleAbono de tiempo cumplido en prisión preventiva en causa diversa: análisis jurisprudencial de la Corte Suprema y Corte de Apelacioneses_ES
Document typedc.typeTesis
Catalogueruchile.catalogadorpgnes_ES
Departmentuchile.departamentoDepartamento de Ciencias Penaleses_ES
Facultyuchile.facultadFacultad de Derechoes_ES


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile