Los abogados integrantes: análisis y propuestas

Abstract

Cada año el gobierno de turno debe designar a los abogados que integrarán las cortes superiores de justicia del país (Corte Suprema y Cortes de Apelaciones) en caso de ausencia o inhabilidad que afecte algunos de sus miembros. Ahora bien, esto resulta incompatible con el principio de independencia judicial, púes el nombramiento responde a los criterios del Poder Ejecutivo. Asimismo, a pesar de que algunos de los abogados designados son idóneos para ejercer el cargo ya que contemplan una vasta carrera profesional, para algunos no suelen cumplir con las garantías de imparcialidad y objetividad que debe presentar un juez de la República. No obstante, de las falencias que se presentan, la figura de los abogados integrantes ha permanecido, logrando convertirse en una de las instituciones más antiguas del Poder Judicial. De este modo este trabajo tiene por objeto realizar un exhaustivo análisis de la institución de los abogados integrantes a fin de comprender las razones por las cuales se estableció este mecanismo de reemplazo de ministros. Para lograr dicha tarea, se revisarán todos los textos legales relacionados a la administración de la justicia de la historia de Chile. Así también, se estudiarán las ventajas y desventajas de esta figura, para luego presentar las distintas alternativas para sustituir a los abogados integrantes. En último término, se presentará una propuesta acorde a las exigencias de un órgano del Poder Judicial