| Abstract | dc.description.abstract | El objeto de esta tesis es responder a la pregunta si existen elementos especiales que deben
considerarse para lograr una adecuada valoración de la prueba pericial en el juicio de reclamo
de monto de indemnización por expropiación para así lograr una correcta decisión judicial.
Asimismo, se pretenden identificar algunos problemas derivados de una errónea valoración,
y proponer ciertas medidas para ayudar a una mejor valoración de este medio de prueba.
Para lo anterior, en los primeros tres capítulos se pretende identificar qué consideraciones
específicas se deben tener para valorar correctamente este medio de prueba en el juicio
especial en estudio.
Específicamente, en el primer capítulo se pretenden exponer ciertos conceptos básicos
respecto al reclamo de monto de indemnización por expropiación, así como explicar su
contexto normativo procesal, para concluir que en este procedimiento -inusualmente en
materia procesal civil-, el legislador expresamente consagró un sistema de prueba pericial de
parte, y las consecuencias que ello deriva.
En el segundo capítulo, se intentará abordar en concreto que significa valorar este medio de
prueba conforme las reglas de la sana crítica en este juicio especial, y en ese sentido,
demostrar cómo deben respetarse las máximas de la experiencia, los conocimientos
científicamente afianzados, y las reglas de la lógica.
En el tercer capítulo, se abordará la prueba pericial como un tipo de prueba científica, y de
esta forma, se pretende identificar que implicancias tiene su carácter testimonial, qué
significa considerar la cientificidad de este medio probatorio, y la importancia de analizar
tanto la aceptabilidad de la metodología como la justificación científica para identificar su
peso probatorio.
Una vez identificados los parámetros que deben considerarse para una adecuada valoración
en los capítulos anteriores, en el cuarto capítulo pretendo señalar algunos de los problemas
que significa una incorrecta valoración de este medio de prueba, en cuanto puede significar
una decisión judicial errónea, así como vulnerar ciertas garantías procesales en el caso que
el juez decida adoptar una postura deferente con alguno de los peritos.
Finalmente, en el quinto capítulo expongo ciertas conclusiones derivadas de los capítulos
previos, proponiendo asimismo algunas medidas -algunas respecto a la práctica judicial
considerando el ordenamiento jurídico-procesal vigente, y otras pensando en una eventual
reforma procesal- para lograr una mejor valoración de este medio de prueba, que pueda evitar
la ocurrencia de los problemas señalados en el capítulo anterior | es_ES |
