La estructura típica de la administración desleal: un enfoque contrastivo

Abstract

El trabajo presenta una propuesta de reconstrucción de la estructura de la administración desleal, con ocasión de su reciente tipificación en el Código Penal chileno, que en lo fundamental toma el § 266, StGB como modelo regulativo. Sobre la base de una detección de los dos desafíos capitales —uno formal y otro sustantivo— que enfrenta la legitimación de semejante decisión de criminalización, el artículo ofrece una clarificación de la conexión funcional que necesita constituirse entre la deslealtad y el perjuicio patrimonial como componentes basales del contenido de injusto de la administración desleal. Ello sienta las premisas para la defensa de una concepción “integrada” de su fisonomía delictiva, bajo la cual sus dos variantes típicas —la de “abuso” y la de “infidelidad”— quedan especificadas a través de una homogeneización de sus presupuestos, resultante de su restricción recíproca. El argumento global así desplegado descansa, crucialmente, en una contrastación de la estructura de la administración desleal con la de otras formas, igualmente paradigmáticas, de comportamiento punible.

The paper outlines a reconstruction of the structure of the so-called “disloyal administration”, in the light of its recent criminalization under the Chilean Penal Code, which in turn finds its regulative model in § 266 of the German StGB. Upon the detection of two main challenges – one formal, the other substantive – faced when seeking to assess the legitimacy of that criminalization decision, the paper offers a clarification of the functional connection that needs to be held between the elements of disloyalty and patrimonial detriment, taken as the grounding components of the distinctive criminal significance of disloyal administration. This lays down the premises for defending an “integrative” account of the offense’s physiognomy, under which its two variants – namely, “abuse” and “unfaithfulness” – become specified through a homogenization of their respective background conditions, achieved by means of their reciprocal restriction. The global argument thus deployed crucially rests upon the contrast between the structure of disloyal administration and the structure of further, and equally paradigmatic, forms of criminal behavior.