Alianza del Pacífico, democracia y desigualdad

Abstract

El presente trabajo aborda a la Alianza del Pacífico - iniciativa que congrega a Chile, Colombia, México y Perú, desde 2011- desde una óptica que no ha sido generalmente tratada. A tal efecto, toma como punto de partida dos elementos clave que se han contemplado en el Acuerdo de Paranal, constitutivo del bloque, cuales son la democracia, que figura como un requisito de permanencia de un Estado Parte y de los Estados observadores, y la lucha contra la desigualdad, que aparece como uno de los objetivos que se buscan alcanzar con esta propuesta. Con base en una revisión de estos elementos, en los Estados Parte y, en algunos casos, en sus Estados observadores, tomando también como metodología herramientas comparativas de otros procesos subregionales, se constata que los postulados contemplados en la materia no dejan de ser declaraciones retóricas, sin eficacia jurídica, aspecto que debiese cobrar la mayor relevancia si se quiere legitimar la propuesta, en momentos en que sus países signatarios están atravesando agudas crisis políticas institucionales, en las cuales, el rol de los representantes políticos, el respecto por los derechos humanos y la eficacia de las medidas contra la desigualdad están siendo severamente cuestionadas.

This work approaches the Pacific Alliance -initiative that brings together Chile, Colombia, Mexico and Peru, since 2011- from a perspective that has not been generally discussed. To this end, it takes as its starting point two key elements that have been contemplated in the Paranal Agreement, constitutive of the bloc, which are democracy, which appears as a requirement of permanence of a State Party and observer States, and the fight against inequality, which appears as one of the objectives to be achieved with this proposal. Based on a review of these elements, in the States Parties and, in some cases, in their observer States, also using comparative tools from other subregional processes as a methodology, it is verified that the postulates contemplated in the matter do not cease to be rhetorical statements, without legal effectiveness, an aspect that should acquire the greatest relevance if the proposal is to be legitimized, at a time when its signatory countries are going through acute institutional political crises, in which, the role of political representatives, respect for human rights and the effectiveness of measures against inequality are being severely questioned.