Naturaleza jurídica del informe del consejero técnico de los Tribunales de Familia: un análisis comparativo de la prueba pericial

Abstract

En el presente trabajo se analizará la naturaleza jurídica de los consejeros técnicos de los Tribunales de Familia, mediante la realización de un análisis comparativo entre esta figura, que desempeña labores de asesoría al magistrado en materias ajenas a lo jurídico, y el perito, quien es experto en algún área del conocimiento técnico, artístico o científico y entrega máximas de la experiencia que permiten al juez fallar correctamente un conflicto. Para cumplir con este propósito, basaremos nuestro análisis en la discusión doctrinal, de carácter histórica pero aun presente, relativa a la naturaleza jurídica del perito, donde se ha debatido sobre su finalidad probatoria, en contraposición a las ideas del peritaje como una herramienta de auxilio en la labor juzgadora. También haremos referencia a las ideas que han surgido doctrinalmente sobre la naturaleza jurídica del perito como juzgador de los hechos de los que toma conocimiento y de perito como amicus curiae. Finalizada esta exposición de ideas doctrinales sobre la naturaleza jurídica de la pericia, nos basaremos en las similitudes que presentan el perito y el consejero técnico en sus funciones y características, para aplicar, mediante analogía, dichas teorías a nuestra búsqueda de determinar la real naturaleza jurídica del consejero técnico en su faceta de asesor del magistrado. Con ello, concluiremos el presente trabajo con la exposición de las eventuales consecuencias que significaría señalar que la naturaleza jurídica del informe experto emitido por el consejero técnico es la de un medio de prueba