Del reparto de responsabilidades en casos de pluralidad de actores en la responsabilidad civil extracontractual

Abstract

La presente tesis se encuentra dentro de la problemática que atiende a la forma en que nuestro ordenamiento jurídico responde a los casos de pluralidad de agentes en la responsabilidad civil extracontractual. El objetivo es indagar en torno a las diversas respuestas frente a la problemática y con ello entregar las razones por las cuales la forma en que hasta el momento se ha analizado e interpretado no es la correcta. Nuestra propuesta viene dada por una interpretación amplia del artículo 2317 del Código Civil, el cual consagra la solidaridad legal en la responsabilidad civil extracontractual, entendiendo que la interpretación clásica para su procedencia que atiende a la unidad del hecho es solo una de las formas por las cuales procede. Para sustentar la propuesta se analiza el marco general de discusión por el cual se da cuenta de dos modelos, a saber, la reparación atomizada y la integral, las cuales tienen diversas manifestaciones, ya sea por la forma de interpretar la normativa civil nacional, como así también a nivel de derecho comparado. De esta forma, se analizará la figura de obligaciones in solidum o concurrentes, entendiendo que aquella es un criterio adicional que permite aplicar la responsabilidad por el total mediante la regla de solidaridad contenida en la norma legal del artículo 2317. Así, el criterio propuesto que permite la aplicación del mencionado artículo es la concurrencia causal, la cual se genera cuando tenemos hechos independientes de dos o más personas cada uno de los cuales son suficientes para generar un mismo daño, de manera que se produce una sobredeterminación causal la cual requiere atender a la causalidad normativa para poder solucionarla