Persistencia y posibilidad normativa: lo jurídico y lo moral a partir de Hart y Orellana Benado

Abstract

El presente ensayo busca elucidar un concepto de lo jurídico y de lo moral que permita responder a las exigencias de reconocimiento de las identidades diversas que componen una sociedad moderna a partir del positivismo de Hart y el pluralismo de Orellana Benado. En el primer capítulo se aborda la teoría “hartiana”. Este autor advirtió la necesidad de separar conceptualmente el derecho y la moral, ya que los valores del derecho pueden no coincidir con nuestros valores comunitarios o sociales. El carácter institucionalizado del derecho en tanto sistema normativo y coercitivo acarrea peligros graves de disociación con distintos tipos de valores. A esto se le ha llamado positivismo pesimista. Sin embargo, la identificación del derecho sin recurrir a moral alguna permite su crítica radical. En el segundo capítulo se presenta la ética pluralista de Orellana Benado a la luz de la influencia que produjo en él la obra de Isaiah Berlin y el trabajo de ambos sobre los valores y las formas de vida en las que ellos nacen. Berlin reconoció la existencia objetiva de los valores morales y Orellana Benado, por su parte, la posibilidad procedimental de promover el encuentro respetuoso en la diversidad legítima. En el tercer y último capítulo se sugiere que una mejor comprensión del derecho a partir de la teoría de Hart requiere incorporar la ética pluralista esbozada desde Berlin y Orellana Benado. Finalmente, este ensayo busca definir si es posible compatibilizar dos ideas, a saber: los peligros que acarrea el derecho y una ética pluralista que pueda practicarse al interior de un talsistema jurídico. Aquí se proponen también posibles repercusiones de lo anterior en el ámbito de lo jurídico-estatal junto con analizar la tensión entre la persistencia y la posibilidad normativa