Neuroderecho: análisis de la ley N° 21.383 (Boletín N° 13.827) y el Boletín N° 13.828 sobre neuroprotección e indemnidad mental

Abstract

En los resultados de la investigación que presentamos se analizan los impactos éticos, jurídico y sociales del desarrollo de las neurotecnologías, por el crecimiento exponencial que ha representado la integración de las tecnologías de la información y comunicaciones a los estudios sobre el funcionamiento cerebral. Nos hemos centrado en el proyecto de ley Boletín N° 13.827 del cual emanó la recientemente dictada Ley N.º 21.383, que modifica el artículo 19, número 1°, de la Carta Fundamental, para proteger la integridad y la indemnidad mental con relación al avance de las neurotecnologías; y en el Boletín N.º 13.828 sobre protección de los neuroderechos y la integridad mental, y el desarrollo de la investigación y las neurotecnologías, que modifica la Ley N° 20.584, de derechos y deberes de los pacientes y la ley N° 20.120, de investigación científica en las personas humanas, para desarrollar el nuevo derecho constitucional, en el ámbito de la legislación sanitaria. Para mejor comprensión del objeto de análisis, en la introducción nos referimos al marco teórico en el cual se desenvuelve la investigación, con referencias a la neurociencia, la neuroética, la filosofía de la mente, y al desarrollo disciplinar del neuroderecho, para abordar el problema del avance de las neurotecnologías y el impacto de la falta de regulación de estas. Ello nos permite luego abordar la discusión doctrinaria y legislativa que se dio en la tramitación de la reforma constitucional y en lo que ha avanzado la reforma legal y con ello contribuir a sus próximos avances. En derecho comparado, hemos revisado algunos marcos de referencia a través decuerpos de soft law y hard law relativos a esta materia. Es el caso de las recomendaciones de organismos internacionales y el caso de Francia. Ello nos permite visualizar el estado del arte en otros entornos y por esa vía formular una opinión respecto de lo avanzado por nuestro país. Asimismo, hemos verificado las principales referencias doctrinales que ha abordado los proyectos de ley desarrollados en nuestro país, las que son expuestas en el marco teórico de este trabajo, a través de las cuales se realiza una exposición que da cuenta del entendimiento del problema que se aborda y las distintas posiciones que se han vertido en la discusión parlamentaria. En el ámbito procesal, nos referimos a las aportaciones que se espera pueda realizar la neurotecnología en el ámbito probatorio, si bien en este aspecto sólo enunciamos algunos desafíos que avistamos, debido a que estimamos que antes de plantearse avances normativos en esta materia debemos concluir la discusión del proyecto de ley en actual tramitación, pues este fijará el marco conceptual. Esto permitiría, además dar tiempo a tener una mayor evidencia respecto del alcance y potencialidades de las neurotecnologías en materia probatoria. Esperamos que el trabajo, sea un aporte para una correcta y clara regulación y para el desarrollo del neuroderecho en nuestro país