Restricción de la responsabilidad por cuasidelito civil a los daños directos previsibles por el autor al tiempo del hecho. Posibles implicancias para el dolo y la culpa lata

Abstract

Este trabajo intenta mostrar que la aplicación práctica de la responsabilidad aquiliana por parte de la jurisprudencia nacional tanto antigua como reciente, desmiente la idea, predominante en la doctrina tradicional, de que la reparación estaría determinada por el monto del perjuicio sufrido por la víctima sin importar si éste emana de un delito o cuasidelito. En efecto, la jurisprudencia asocia la previsibilidad exclusivamente a la negligencia y circunscribe el deber indemnizatorio a los daños que una persona diligente habría contemplado al tiempo de cometer el hecho. Esto puede sugerir que el autor de un delito o cuasidelito ejecutado con culpa grave debería responder de todos los perjuicios patrimoniales y morales directos, incluso aquellos que un buen padre de familia no habría podido prever a la época de su perpetración.