Causalidad, imputación objetiva y omisión impropia en la jurisprudencia chilena

Abstract

Se revisará la labor de que la Segunda Sala de la Corte Suprema, o sea, la “Sala Penal” ha realizado en, aproximadamente, los últimos 25 años, para determinar si es posible sostener que se ha creado una jurisprudencia uniforme en torno a tres elementos de la Parte General del derecho penal: la causalidad, la teoría de la imputación objetiva y la omisión impropia. Para realizar dicha tarea, esta investigación partirá definiendo ciertos marcos conceptuales alrededor de lo que se puede entender por precedentes y jurisprudencia, además de demarcar adecuadamente qué tipo de uniformación se está cuestionando. Posteriormente, se realizará un breve repaso de los aspectos dogmáticos que rodean las tres instituciones que se investigan a la luz de las sentencias del máximo tribunal del país. Finalmente, se revisaran un par de sentencias emanadas desde la Segunda Sala en virtud de determinar que tipo de criterios han seguido en la determinación del contenido de la causalidad, la imputación objetiva y la omisión impropia.