Elaboración de un índice de condición ecosistémica que incorpore el factor edáfico, como instrumento para la determinación de costos de medidas de restauración

Abstract

El objetivo de esta investigación fue elaborar un índice de condición ecosistémica (ICE) que incorpore al factor edáfico, puesto que es un componente fundamental en el funcionamiento de los ecosistemas, además de la productividad y diversidad ecosistémica en sistemas de Bosque Nativo (BN), Matorral (MAT) y Plantación Forestal (PLA), para ser usado como instrumento para aplicar medidas de restauración. El ICE (valores entre 0 y 1) se determinó a partir del Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada en el Tiempo (TINDVI), asociado a la Productividad Primaria, el Índice de diversidad beta de Bray-Curtis (IBC), calculado en base a la vegetación leñosa, y el Índice de Calidad de Suelo (ICS), a través de un Índice de Suelo (IS) y un Análisis de Componentes Principales (ACP) a partir de 10 propiedades de suelo. Posteriormente, se aplicó una jerarquización para agrupar las 26 parcelas en cuatro grupos, representativos de los niveles de degradación de los ecosistemas, utilizando los índices TINDVI, IBC e ICS, y otra descartando el ICS, para luego asignar costos de restauración caso por caso. Los resultados del TINDVI mostraron valores de 0.99, 0.86 y 0.55 para MAT, BN y PLA, respectivamente. En el caso del IBC, el mayor valor promedio fue de 0,64 en MAT, seguido de 0,51 en BN y un valor promedio de 0,00 en PLA, dada su condición de monocultivo. En cuanto al ICS, los resultados promedio fueron de 0,95 para BN, 0,67 para MAT y 0,82 para PLA. El ICE resultante de integrar los tres índices dio valores promedio en BN y MAT cercanos (0,79 y 0,78, respectivamente), con Coeficientes de Variación (CVs) bajos (12% y 24%, respectivamente), mientras que PLA presentó un valor inferior (ICE=0,47), con un CV de 26%. A partir de los cuatro grupos de parcelas resultantes de usar los tres índices, el BN presentó valores promedio de costos de restauración por hectárea de $646.965, por debajo del MAT ($2.045.144), y muy por debajo de PLA ($8.360.822), considerando que el BN es el uso menos alterado antrópicamente, y que las PLAs tienen fines productivos. Se determinó que existe una correlación negativa significativa entre los valores de ICE y los costos de restauración, lo que indica que este índice se podría usar para realizar proyecciones de costos. No obstante, es necesario desagregar el ICE en sus componentes para definir las labores de restauración necesarias para la conservación de los ecosistemas a evaluar.

The objective of this research was to elaborate an Ecosystem Condition Index (ICE) that incorporates the edaphic factor, since it is a fundamental component in the functioning of ecosystems, in addition to the productivity and ecosystem diversity in Native Forest (BN), Matorral (MAT) and Forest Plantation (PLA) systems. The ICE is an instrument to apply restorative measures. The ICE (values between 0 and 1) was determined from the Time Normalized Difference Vegetation Index (TINDVI), associated with Primary Productivity, the Bray-Curtis beta diversity Index (IBC), calculated based on woody vegetation, and the Soil Quality Index (ICS), determined through a Soil Index (IS) and a Principal Component Analysis (PCA) from 10 soil characteristics. Subsequently, a hierarchy was applied to group the 26 plots into 4 groups, representative of the levels of degradation of the ecosystems, using the TINDVI, IBC and ICS indices, and another one discarding the ICS, and then assigning restoration costs on a case-by-case basis. The TINDVI results showed values of 0.99, 0.86 and 0.55 for MAT, BN and PLA, respectively. In the case of IBC, the highest average value was 0.64 in MAT, followed by 0.51 in BN and an average value of 0.00 in PLA, given its monoculture condition. As for the ICS, , the average results were 0.95 for BN, 0.67 for MAT and 0.82 for PLA. The ICE resulting from integrating the three indices gave average values in near BN and MAT (0.79 and 0.78, respectively), with low Variation Coefficients (CVs) (12% and 24%, respectively), while PLA presented a value lower (ICE = 0.47), with a CV of 26%. From the four groups of plots resulting from using the three indices, the BN presented average values of restoration costs per hectare of $ 646,965, below the MAT ($ 2,045,144), and well below the PLA ($ 8,360,822), considering that BN is the least anthropically altered use, and that PLAs have productive purposes. It was determined that there is a significant negative correlation between ICE values and restoration costs, indicating that this index could be used to make cost projections. However, it is necessary to disaggregate the ICE into its components to be able to assign the restoration tasks for the conservation of the ecosystems to be evaluated.