Dilemas de la acción de protección a la luz de las propuestas constitucionales de Chile del siglo XXI

Abstract

El llamado popularmente recurso de protección en Chile ha sido una de las herramientas jurídicas más controvertidas desde su concepción alrededor de la década de los 70 hasta la actualidad. Se ha consagrado como la principal y más común acción utilizada por los ciudadanos en la defensa de sus derechos fundamentales e intereses de diverso tipo, en especial en contra de actos de la administración del Estado y/o de privados que se encuentran en una posición de mayor ventaja. Su uso ha impactado profundamente en la política nacional y su estudio ha provocado grandes divisiones en el mundo de la academia jurídica. Sin duda alguna esta acción ha alborotado los cimientos mismos de la institucionalidad con casos emblemáticos como recientemente el de las ISAPRES.1 Este impacto ha influenciado profundamente en la discusión constitucional que se ha vivido en el Chile contemporáneo, siendo uno de los puntos más importantes de los tres procesos constituyentes que, a la fecha, ha vivido el país, en especial en las propuestas constitucionales de 2022 y 2023. Este trabajo de investigación tiene por objeto analizar ¿cuáles son los grandes dilemas que ha identificado la doctrina nacional? ¿cuáles son las posturas más relevantes? Y ¿en qué grado y de qué forma estos han sido abordados por los distintos procesos constituyentes del último tiempo? Lo anterior con el objetivo general de producir un insumo que pueda servir para que, si en un futuro se desea comenzar un nuevo esfuerzo constituyente, se tengan a la vista los resultados que los anteriores procesos generaron sobre la acción de protección