Reacciones y resistencias: la derecha chilena frente a la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura (2003-2004)

Abstract

Esta tesis analiza las posiciones y prácticas de la derecha chilena, representada por Renovación Nacional (RN) y la Unión Demócrata Independiente (UDI), frente a la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura, Comisión Valech (2003-2004). Con el objetivo de comprender cómo estos partidos reaccionaron a la creación y trabajo de la Comisión, la investigación describe el contexto político, los posicionamientos y sus elaboraciones La metodología es cualitativa y descriptiva, basado en el análisis de contenido de discursos, declaraciones y prensa, complementado con una revisión bibliográfica. El marco teórico aborda las Comisiones de Verdad, los clivajes políticos, enclaves transicionales, tipos de derechas y la teoría de agencia. El estudio revela que RN y la UDI enfrentaron tensiones al reaccionar a la Comisión Valech. Utilizaron estrategias de negación, reinterpretación y justificación histórica, enfatizando la individualización de las responsabilidades, resistencia al reconocimiento pleno de las violaciones de los derechos humanos por “aprovechamiento político” de los partidos de izquierda, justificación el golpe de Estado, defensa a las Fuerzas Armadas y la participación de los civiles durante la dictadura. Paralelamente, la derecha chilena intentaba surcar dos crisis: el caso Spiniak y el conflicto por las elecciones presidenciales y parlamentarias del 2005. Se concluye que la UDI y RN comparten ciertos puntos, pero divergen en su debate autocrítico y posicionamiento frente al Informe Valech. Mientras la UDI se muestra más conservadora y defensiva, RN exhibe un debate interno más amplio. Abstract This thesis analyzes the positions and practices of the Chilean right, represented by Renovación Nacional (RN) and the Unión Demócrata Independiente (UDI), in response to the Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura, also known as the Valech Commission (2003–2004). Aimed at understanding how these parties reacted to the creation and work of the Commission, the research describes the political context, their positions, and their elaborations. The methodology is qualitative and descriptive, based on content analysis of speeches, statements, and press articles, complemented by a bibliographic review. The theoretical framework addresses Truth Commissions, political cleavages, transitional enclaves, types of right-wing politics, and agency theory. The study reveals that RN and UDI faced tensions in reacting to the Valech Commission. They employed strategies of denial, reinterpretation, and historical justification, emphasizing the individualization of responsibilities, resistance to fully recognizing human rights violations due to perceived political exploitation by left-wing parties, justification of the coup d’état, defense of the Armed Forces, and the role of civilians during the dictatorship. Concurrently, the Chilean right navigated two crises: the Spiniak case and the conflict over the 2005 presidential and parliamentary elections. The study concludes that while UDI and RN share certain positions, they diverge in their self-critical debates and stances on the Valech Report. UDI presents a more conservative and defensive approach, whereas RN displays a broader internal debate.