Show simple item record

Professor Advisordc.contributor.advisorValenzuela Saldías, Jonatan
Authordc.contributor.authorMenares Pérez, Pablo Antonio
Admission datedc.date.accessioned2025-09-09T15:06:51Z
Available datedc.date.available2025-09-09T15:06:51Z
Publication datedc.date.issued2025
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/206481
Abstractdc.description.abstractLa tesis de la presente memoria plantea que el uso de la reincidencia como fundamento para decretar la prisión preventiva, tal como lo señala el artículo 140 letra c) del Código Procesal Penal, constituye en ciertas circunstancias una forma de prueba injustamente prejuiciosa, sustituyendo el análisis racional en torno a los riesgos procesales de la libertad del imputado por un juicio basado en el historial penal de este. En ese sentido, se sostiene que la prisión preventiva debe solo decretarse cuando los antecedentes concretos del caso demuestren un riesgo actual y específico que justifique tal medida cautelar y no basarse únicamente en una supuesta peligrosidad inferida del pasado. Para sustentar tal afirmación, el presente trabajo se estructura en cuatro apartados. En primer lugar, se desarrollan cinco conceptos que constituyen el eje central de esta memoria, a saber, prueba, prueba cautelar, prisión preventiva, prueba injustamente prejuiciosa y reincidencia. En segundo término, se analiza la noción de prueba injustamente prejuiciosa desde una perspectiva epistemológica y jurídica, en base a los aportes de Larry Laudan. En tercer lugar, se examina el razonamiento probatorio existente en torno a la prisión preventiva, especialmente en relación a los presupuestos establecidos en el artículo 140 del Código Procesal Penal, entre los cuales se encuentra la reincidencia. Por último, se estudian las implicancias jurídicas del uso de la reincidencia como un criterio de decisión en la interposición de la prisión preventiva, mostrando cómo ello puede constituir una forma de sesgo probatorio incompatible con los principios de un razonamiento probatorio racional. Para finalizar, se entregan una serie de propuestas orientadas a garantizar un estándar de racionalidad que tienen como objetivo impedir que la reincidencia opere como atajo para justificar una medida privativa de libertad sin una base probatoria adecuadaes_ES
Lenguagedc.language.isoeses_ES
Publisherdc.publisherUniversidad de Chilees_ES
Type of licensedc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
Keywordsdc.subjectPrisión preventinaes_ES
Keywordsdc.subjectReincidenciaes_ES
Keywordsdc.subjectRazonamiento probatorioes_ES
Títulodc.titleLa noción de prueba injustamente prejuiciosa en el razonamiento probatorio de la prisión preventivaes_ES
Document typedc.typeTesises_ES
dc.description.versiondc.description.versionVersión original del autores_ES
dcterms.accessRightsdcterms.accessRightsAcceso abiertoes_ES
Catalogueruchile.catalogadorpgnes_ES
Departmentuchile.departamentoDepartamento de Derecho Procesales_ES
Facultyuchile.facultadFacultad de Derechoes_ES
uchile.carrerauchile.carreraDerechoes_ES
uchile.gradoacademicouchile.gradoacademicoLicenciadoes_ES
uchile.notadetesisuchile.notadetesisMemoria para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Socialeses_ES


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States