El derecho a la prueba en el debido proceso un análisis jurisprudencial del excelentísimo Tribunal Constitucional

Abstract

La presente memoria tiene por objeto analizar el derecho a la prueba como garantía fundamental integrante del debido proceso en el ordenamiento jurídico chileno, con especial énfasis en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional desde el año 2006 en adelante. El estudio examina cómo esta magistratura ha interpretado el artículo 19 Nº3 de la Constitución Política de la República, estableciendo que un procedimiento racional y justo exige necesariamente la oportunidad de presentar, rendir y controvertir pruebas. A través de una revisión dogmática y un análisis casuístico de sentencias relevantes incluyendo requerimientos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en materias penales, civiles y de desafuero parlamentario, se demuestra que el derecho a la prueba no es absoluto, sino que está sujeto a criterios de pertinencia y oportunidad. Sin embargo, la investigación evidencia que el Tribunal Constitucional ha sido consistente en declarar inconstitucionales aquellas normas o interpretaciones que privan a las partes de una defensa técnica efectiva o que generan una desigualdad de armas injustificada, como se observa en la exclusión de pruebas sin posibilidad de revisión o en procedimientos que resuelven el fondo sin apertura de término probatorio. Finalmente, el trabajo incorpora una perspectiva de derecho comparado mediante el análisis de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y de la Corte Suprema, concluyendo que la actividad probatoria es un elemento esencial para la tutela judicial efectiva y la presunción de inocencia, cuya vulneración desnaturaliza el carácter jurisdiccional del proceso