Cuando la justicia tarda ya no es justicia: el derecho al plazo razonable a la luz del Caso Paine, episodio Collipeumo existe una violación a esta garantía a partir de los criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Abstract

El derecho a que los procesos judiciales se lleven a cabo en un plazo razonable, adquiere un importarte rol en la sociedad contemporánea, dado que pretende avanzar en la justicia y reparación en países golpeados por transgresiones masivas y sistemáticas a los Derechos fundamentales, tal como aconteció en Chile a causa del Golpe de Estado que en 1973 puso en marcha la dictadura cívico militar, y con ello, la grave y masiva violación a los Derechos Humanos. En razón de lo anterior, esta memoria presenta cómo el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, particularmente, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha analizado esta prerrogativa. Así, la Corte IDH utiliza cuatro criterios para el análisis ex post de un proceso judicial determinado puesto a su jurisdicción. Son dichos parámetros los que además de ser revisados, son tensionados con el Caso Paine, Episodio Collipeumo, debido a su particularidad jurídica y su importancia histórica. De esta forma, el análisis que en las siguientes líneas se presenta, abre la discusión sobre si el derecho al plazo razonable, ha sido vulnerado por el Estado de Chile en el referido caso que comprende este estudio

The right to have judicial processes carried out within a reasonable period of time acquires an important role in contemporary society, given that it intends to move forward with justice and reparation in countries hit by massive and systematic transgressions of fundamental rights, as it happened in Chile because of the Coup d'etat that in 1973 launched the military civic dictatorship, and with it, the serious and massive violation of Human Rights. Therefore, this research presents how International Human Rights Law, particularly, the Inter-American Court of Human Rights has analyzed this prerogative. Thus, the Inter-American Court uses four criteria for the ex post analysis of a particular judicial process placed in its jurisdiction. These parameters, in addition to being reviewed, are stressed with the Caso Paine, Episodio Collipeumo, due to their legal particularity and historical importance. In this way, the analysis presented in the following lines opens the discussion on whether the right to a reasonable period of time has been violated by the State of Chile in the previously mentioned case covered by this study