| Abstract | dc.description.abstract | Gustave Flaubert (1821-1880), indudablemente uno de los más importantes escritores
occidentales, no sólo se caracteriza por publicar una serie de textos maestros -entre los
cuales Madame Bovary es sino el más logrado, al menos el de mayor resonancia en
nuestros días-, también se define por ceder ante las fantasías y placeres que prometiera
Oriente, encaminando sus pasos hacia aquellas tierras exóticas, peligrosas y sensuales. Su
móvil: el placer de ver con sus propios ojos aquello entrevisto desde su infancia en la gran
cantidad de representaciones que por aquel entonces circulaban sobre el mundo oriental.
Por otra parte, Arthur Rimbaud (1854-1891), poeta, vagabundo, desertor intratable, cumbre
y modelo de un rabioso malditismo decimonónico, fija su itinerario sobre aquellas tierras
donde la soberanía es ejercida por el sol y la brutalidad; es también Oriente su espejismo.
Oriente con sus misterios y, sobretodo, una compleja maquinaria de subyugación colonial
que resulta indisociable a la producción de las representaciones que pretendieron
desvelarlo. Sin embargo, el móvil de Rimbaud es diferente: enriquecerse a toda costa.
Dicho de otro modo, mientras el primero es movido por la promesa de una voluptuosidad
mayor, el segundo persigue incansablemente el oro que pudiera arrebatar a los nativos de
los territorios donde Occidente ha arribado con todo su poderío técnico. De tal manera que,
en sus respetivos viajes, Flaubert resulte ser el turista, así como Rimbaud, el colonizador.
Dos caras de la misma moneda, desentrañadas aquí con el objeto de reflexionar sobre el
lugar del sujeto moderno, específicamente del hombre de letras, al momento de viajar en la
búsqueda de lugares que -sembrados a partir de una representación- tal vez no están más
que en la propia mente de aquellos que viajan. | es_CL |
