Show simple item record

Authordc.contributor.authorBannura Cumsille, Guillermo 
Authordc.contributor.authorBarrera Escobar, Alejandro es_CL
Authordc.contributor.authorMelo L., Carlos es_CL
Authordc.contributor.authorIllanes Fuertes, Felipe Daniel es_CL
Authordc.contributor.authorGallardo Villalobos, Cristian Fernando es_CL
Authordc.contributor.authorSuazo L., Cristóbal es_CL
Admission datedc.date.accessioned2014-12-30T14:07:04Z
Available datedc.date.available2014-12-30T14:07:04Z
Publication datedc.date.issued2014
Cita de ítemdc.identifier.citationRev Chil Cir. Vol 66 - Nº 4, Agosto 2014; pág. 345-350en_US
Identifierdc.identifier.issn0718-4026
Identifierdc.identifier.otherhttp://dx.doi.org/10.4067/S0718-40262014000400009
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/129515
General notedc.descriptionArtículo de publicación SciELOen_US
Abstractdc.description.abstractAntecedentes: La ileostomía en asa (IA) se utiliza en forma habitual como protección de una anastomosis colorrectal baja, técnica que se asocia a una morbilidad no despreciable. El objetivo de este estudio es evaluar los resultados de una técnica alternativa con los mismos fines de protección denominada cecostomía amplia (CA). Pacientes y Método: Se describe en detalle la técnica de la CA, que se aplica en 12 pacientes consecutivos sometidos a una resección radical por cáncer de recto bajo, la mayoría luego de neoadyuvancia. Se compara esta serie con una serie similar de pacientes en los cuales se utilizó como protección una IA. Resultados: Se realizaron 4 RAB y 8 RAUB en el grupo CA (11 por vía laparoscópica) y 8 RAB y 4 RAUB (4 por laparoscopía). El tiempo de ejecución promedio de la CA fue 15 min versus 25 min de la IA. La única diferencia estadísticamente significativa fue el tiempo de hospitalización a favor de la cecostomía (p < 0,001), lo que se explica por la disfunción ileostómica en 4 pacientes sometidos a una IA. El grado de desfuncionalización fue completo en 11 pacientes con una CA. Se efectuó el cierre de la ostomía en 14 pacientes (7 en cada grupo) con un tiempo de hospitalización promedio de 3,5 días (extremos 2-5) para el grupo CA y 5,3 días (extremos 4-8) para el grupo IA (p < 0,05). Conclusión: la CA se aprecia como una alternativa válida como método de protección de una anastomosis colorrectal en pacientes intervenidos por un cáncer de recto bajo, con algunas ventajas sobre la IA por la facilidad en la ejecución y en el cierre y probablemente una reducción de la morbilidad específica. Se requiere un estudio aleatorio con un número mayor de pacientes para confirmar estos resultados.
Lenguagedc.language.isoesen_US
Publisherdc.publisherSociedad de Cirujanos de Chileen_US
Type of licensedc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/*
Keywordsdc.subjectOstomía de protecciónen_US
Keywordsdc.subjectRectal cancer
Títulodc.titleCecostomía amplia: una alternativa de protección de una anastomosis colorrectal baja en cáncer de rectoen_US
Title in another languagedc.title.alternativeEnlarged cecostomy as an alternative for the protection of low colorrectal anastomoses
Document typedc.typeArtículo de revista


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile