Infecciones vaginales en un Centro de Salud Familiar de la Región Metropolitana, Chile
Author
dc.contributor.author
Villaseca, Rodrigo
Author
dc.contributor.author
Ovalle Salas, Alfredo
Author
dc.contributor.author
Amaya, Fernando
Author
dc.contributor.author
Labra, Bayron
Author
dc.contributor.author
Escalona, Natalia
Author
dc.contributor.author
Lizana, Paola
Author
dc.contributor.author
Montoya, M. José
Author
dc.contributor.author
Lillo González, Eduardo
Author
dc.contributor.author
Martínez, María Angélica
Admission date
dc.date.accessioned
2015-08-11T12:18:30Z
Available date
dc.date.available
2015-08-11T12:18:30Z
Publication date
dc.date.issued
2015
Cita de ítem
dc.identifier.citation
Rev Chilena Infectol 2015; 32 (1): 30-36
en_US
Identifier
dc.identifier.issn
0716-1018
Identifier
dc.identifier.uri
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/132546
General note
dc.description
Artículo de publicación ISI
en_US
Abstract
dc.description.abstract
Background: Vaginal infections are a frequent cause for consultation, but their prevalence and etiology vary
in different populations. Objectives: To determine the prevalence and etiologies of vaginal infection in women
attending a family health center in the Metropolitan Region of Chile. Methods: The microbiological diagnosis
was made by wet mount and Gram stain. Diagnosis of trichomoniasis was performed by wet mount, culture and
polymerase chain reaction. Results: 101 women aged 15-54, not selected by signs or symptoms of vaginal infection,
46 of them pregnant were included. In 47 women (46.5%), vaginal infections were diagnosed. An association
was observed between age and frequency of vaginal infection. The proportion of infections among pregnant and
non-pregnant women was similar. The most frequent infections were bacterial vaginosis (16.8%), vulvovaginal
candidiasis (11.9%) and co-infections (6.9%). We found 5.9% of intermediate microbiota cases, 3% of trichomoniasis
and 2% of aerobic vaginitis. Symptoms of vaginal infection had poor agreement with microbiological findings.
Otherwise physical signs had good agreement with the presence of infection, but low to moderate concordance
with a specific etiology. Conclusions: We found a high prevalence of vaginal infections in the study population. It
is necessary to improve the definitions and criteria of microbiological diagnosis of co-infections and intermediate
microbiota, for them to be diagnosed in the clinical practice. More descriptive questionnaires are recommended
to enhance the usefulness of clinical examination.
en_US
Abstract
dc.description.abstract
Introducción: Las infección vaginales constituyen un
motivo frecuente de consulta, pero su prevalencia y etiología
varían en distintas poblaciones. Objetivos: Determinar
la prevalencia y tipos de infección vaginal en mujeres
atendidas en un centro de salud familiar de la Región
Metropolitana. Métodos: El diagnóstico microbiológico
fue efectuado mediante examen microscópico al fresco y
tinción de Gram y para tricomoniasis examen al fresco,
cultivo y reacción de la polimerasa en cadena. Resultados:
Se incluyeron 101 mujeres de 15-54 años, no seleccionadas
por signos ó síntomas, 46 de ellas embarazadas.
En 47 mujeres (46,5%) se diagnosticaron infecciones
vaginales. Se observó asociación entre edad y frecuencia
de infección vaginal. La proporción de infecciones entre
gestantes y no gestantes fue similar. Las infecciones más
frecuentes fueron vaginosis bacteriana (16,8%), candidiasis
vulvo-vaginal (11,9%) y co-infecciones (6,9%).
Se observó 5,9% casos de microbiota intermedia, 3%
de tricomoniasis y 2% de vaginitis aeróbica. Los síntomas
de infección vaginal tuvieron mala concordancia
con los hallazgos microbiológicos. A su vez, los signos
físicos tuvieron buena concordancia con la existencia
de infección, pero escasa a moderada concordancia con
una etiología específica. Conclusiones: Se encontró alta
frecuencia de infecciones vaginales. Es necesario mejorar
las definiciones y criterios de diagnóstico microbiológico
de las co-infecciones y microbiota intermedia, para ser
diagnosticadas en la práctica clínica. Se recomienda
emplear cuestionarios más descriptivos para mejorar la
utilidad del examen clínico.