| Abstract | dc.description.abstract | El presente trabajo tiene una doble finalidad. De un lado, examina
y destaca la relevancia de los predicados evaluativos y las marcas
actitudinales en la enunciación de opiniones presentes en, principalmente, editoriales de prensa escritos por especialistas en sus
respectivos dominios de actividad. De otro lado, y en forma relacionada,
intenta poner de manifiesto que en tales clases textuales
la expresión de opiniones, tanto de la opinión central como de las
secundarias, constituyen, respectivamente, el macro-acto y micro-actos
de habla de un discurso fundamentalmente evaluativo. Consecuentemente,
la argumentación allí elaborada es puesta al servicio
de la expresión de opiniones evaluativas o valorativas. Es
decir, en los editoriales de prensa, norrmalmente caracterizadas
como instancias de discurso argumentativo, al igual que en otras
clases textuales relacionadas, se argumenta porque se
evalúa un determinado estado de cosas.
Para ilustrar las propuestas presentadas en este estudio preliminar,
se examina, in extenso, la estructura argumentativa y la configuración
de los significados evaluativos presentes en un editorial
escrito por un especialista acerca de la controversia generada por
el tema del desarrollo o conservación del medio ambiente en el sur
del país. | en_US |
