Las sanciones contempladas por el incumplimiento de los acuerdos del comercio internacional. En particular el régimen de sanciones establecidas en el Marco de la Organización Mundial de Comercio

Abstract

El presente estudio se detiene en el mecanismo de solución de controversias internacionales entre miembros de la Organización Mundial de Comercio (OMC), comparando este sistema, con los mecanismos de solución de controversias del Tratado de Libre Comercio suscrito entre Chile y Estados Unidos; el Acuerdo de Asociación Estratégica entre Chile y la Unión Europea y el Protocolo de Olivos, que regula estas materias en el seno del Mercosur. Este trabajo busca exponer las eventuales sanciones a que queda expuesto un Estado infractor de los compromisos internacionales asumidos, en virtud de estos acuerdos, tomando especial consideración en la naturaleza interestatal de estos conflictos. Tal naturaleza interestatal nos obliga a ponderar estas controversias con parámetros distintos a los dados para una controversia interna dentro de un Estado en particular, ello, principalmente porque no existe un poder de imperio supranacional que coarte efectivamente al Estado infractor a desarrollar una conducta que no vulnere lo convenido. Pese a lo anterior, del examen de los diferentes casos expuestos podemos constatar que –en general– los países han dado cumplimiento a las obligaciones internacionales contraídas, dotando de certeza a los acuerdos aludidos.

This study focuses con the mechanism for solving international conflict amongst members of the World Trade Organization (WTO), in contrast to the mechanism established in the Free Trade Agreement between Chile and the United States; the Agreement of Strategic Alliance between Chile and the European Union and the Olivos Protocol, which regulates such matters amongst members of MERCOSUR. This study aims to showcase the potential sanctions that may fall upon a State that violates international commitments regulated by said treaties, giving particular consideration to their multinational nature. This particular characteristic forces us to analyze the issue with different parameters than those used for internal conflict within a given State, mainly due to the lack of a supranational entity capable of effectively enforcing multinational agreements. In spite of the above, after examining the cases that compose this study it can be said that –in general– states have complied with the internationl obligations the have assumed, thus ensuring the agreements we have mentioned.