La importancia de la política económica para el desarrollo: el contraste entre Corea y Turquía

Abstract

Durante los primeros años del pensamiento sobre el desarrollo existía bastante escepticismo sobre la importancia que podía tener el análisis tradicional “neoclásico” y sus implicancias de política. En ningún campo era esto más cierto que en el comercio internacional, donde las dudas se referían a la tasa a la cual los países en desarrollo podían expandir sus exportaciones (pesimismo respecto de la elasticidad), al futuro de los términos de intercambio de los productos primarios y a la habilidad de los países en desarrollo de experimentar un crecimiento industrial satisfactorio en ausencia de alta protección a su industria naciente. Tres fenómenos han demostrado que este escepticismo no tenía fundamentos: la evidencia empírica no ha apoyado el pesimismo de la elasticidad de las exportaciones respecto a los términos de intercambio, desarrollos analíticos han revelado dificultades no previstas anteriormente por los defensores del libre comercio y finalmente, las experiencias de los países que han adoptado políticas proteccionistas han sido menos satisfactorias que para los PED que se han abierto al exterior.

During the early years of development thinking there was considerable skepticism about the importance of traditional "neoclassical" analysis and its policy implications. In no particular field was this more true than in international trade, where the doubts concerned the rate at which developing countries could expand their exports (pessimism with respect to elasticity), the future of the terms of trade of products and the ability of developing countries to experience satisfactory industrial growth in the absence of high protection for their nascent industry. Three phenomena have shown that this skepticism has no basis: the empirical evidence has not supported the pessimism of the elasticity of exports relative to the terms of trade, analytical developments have revealed difficulties not previously foreseen by the defenders of free trade and finally, the experiences of countries that have adopted protectionist policies have been less satisfactory than for developing countries.