Movilidades y prácticas socioespaciales fronterizas entre Arica y Tacna. Del sentido de frontera a la transfrontericidad entre ciudades

Abstract

The study of human mobility between border cities strains notions of border and calls into question ideas that have long been used in migration studies. Border social practices show that the transborder nature of two cities (Arica and Tacna) are mainly the result of their inhabitants' desire to take advantage of the act of crossing, which leads to various types of mobilities. The disparities and asymmetries of the cities and strong sense of border that exists there do not prevent people from crossing daily, weekly or monthly to work or sell goods in Arica or decrease the cost of living, seek medical care or enjoy cuisine and recreational activities in Tacna. As such, mobility at the border and socio-spatial practices as well as space-time continuity form the basis of the constitution of Arica and Tacna as Transborder Urban Complexes.

El estudio de la movilidad entre ciudades fronterizas tensiona las nociones de frontera y discute las ideas que por largo tiempo se han utilizado en los estudios migratorios. Así las prácticas sociales fronterizas demuestran que la transfrontericidad de dos ciudades (Arica y Tacna) están dadas fundamentalmente por el afán de los habitantes de uno y otro lado de aprovechar las ventajas del cruce, dando lugar a distintos tipos de movilidades. Las disparidades y asimetrías entre ciudades y el notorio sentido de frontera no impide que las personas crucen diaria, semanal o mensualmente para trabajar o comerciar en Arica o abaratar el costo de la vida, visitar al médico o disfrutar de la gastronomía y el ocio en Tacna. De modo que la movilidad en la frontera y las prácticas socioespaciales como continuidad espacio-temporal son la base de la constitución de Arica y Tacna como Complejos Urbanos Transfronterizos.