Author | dc.contributor.author | Aranda Ortega, Jorge | |
Admission date | dc.date.accessioned | 2020-04-30T21:23:51Z | |
Available date | dc.date.available | 2020-04-30T21:23:51Z | |
Publication date | dc.date.issued | 2019 | |
Cita de ítem | dc.identifier.citation | Revista DIREITO GV V. 15 N. 3.2019 | es_ES |
Identifier | dc.identifier.other | 10.1590/2317-6172201932 | |
Identifier | dc.identifier.uri | https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/174239 | |
Abstract | dc.description.abstract | Este texto desarrolla una crítica a la inevitabilidad de la captura del Estado, según lo proponen la teoría de la elección pública, en general, y la lógica de la acción colectiva de Mancur Olson, en particular. Para eso, se explican sus deficiencias metodológicas sobre sus predicciones, la evidencia que utiliza y su explicación insatisfactoria del comportamiento estratégico de los grupos. Luego, desde la teoría procesal administrativa de S. P. Croley, se realiza una crítica jurídica a la teoría de la elección pública, para demostrar que esta trata negligentemente los procedimientos administrativos. Después se prueba la falibilidad de la lógica de la acción
colectiva usando dos casos de evaluación ambiental ocurridos en Chile; a saber: “El Morro” e “HidroAysén”. Se concluye que la captura en la evaluación de impacto ambiental, en los términos expuestos por la lógica de la acción colectiva, es susceptible de fallar en sus predicciones, por no considerar evidencia suficiente sobre los procedimientos administrativos. | es_ES |
Abstract | dc.description.abstract | This text develops a critique of State capture inevitability, as proposed by public choice theory in general, and by the logic of the collective action of Mancur Olson in particular. For this, the methodological deficiencies about its predictions, the evidence it uses, and its unsatisfactory explanation of strategic behavior of groups are explained. Then, from administrative procedural theory of S. P. Croley, a legal critique is made to public choice theory, demonstrating that it negligently deals with administrative procedures. Then, the fallibility of the logic of collective action is tested using two cases of environmental assessment occurred in Chile, namely
the case “El Morro” and the case “HidroAysén”. As a conclusion, the capture in environmental impact assessment, in the terms exposed by the logic of the collective action, is likely to fail in its predictions for not considering enough evidence on administrative procedures. | es_ES |
Lenguage | dc.language.iso | es | es_ES |
Publisher | dc.publisher | Fundacao Getulio Vargas | es_ES |
Type of license | dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile | * |
Link to License | dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/ | * |
Source | dc.source | Revista DIREITO GV | es_ES |
Keywords | dc.subject | Derecho ambiental | es_ES |
Keywords | dc.subject | Evaluación ambiental | es_ES |
Keywords | dc.subject | Elección pública | es_ES |
Keywords | dc.subject | Lógica de la acción colectiva | es_ES |
Keywords | dc.subject | Proceso administrativo | es_ES |
Keywords | dc.subject | Environmental law | es_ES |
Keywords | dc.subject | Environmental assessment | es_ES |
Keywords | dc.subject | Public choice | es_ES |
Keywords | dc.subject | Logic of collective action | es_ES |
Keywords | dc.subject | Administrative process | es_ES |
Título | dc.title | La falibilidad de la captura del Estado en la evaluación de impacto ambiental en Chile | es_ES |
Title in another language | dc.title.alternative | State capture fallibility in environmental impact assessment in Chile | es_ES |
Title in another language | dc.title.alternative | A falibilidade de captura do estado na avaliacao do impacto ambiental no Chile | es_ES |
Document type | dc.type | Artículo de revista | |
Cataloguer | uchile.catalogador | ctc | es_ES |
Indexation | uchile.index | Artículo de publicación ISI | es_ES |