Comparación de los resultados experimentales entre muros de hormigón armado con malla central preparada y electrosoldada

Abstract

La industria de la construcción está apostando por utilizar soluciones constructivas que minoren los tiempos de construcción, pero sin descuidar la calidad de los materiales y estructuras, es por esto, que los elementos prefabricados vienen a revolucionar la forma en que se ha construido tradicionalmente. Estos avances deben tomar en cuenta que Chile es un país sísmico y los elementos estructurales están sometidos a cargas tanto estáticas como cíclicas. La empresa ACMA propone reemplazar las mallas tradicionales, las cuales son amarradas con alambre por mallas electrosoldadas dúctiles. El objetivo es comparar el comportamiento de muros de hormigón armado con mallas tradicionales y mallas electrosoldadas A630S. Para alcanzar dicho objetivo se analizan 8 muros de hormigón armado mediante el uso de sensores LVDT’s, fotogrametría y modelos numéricos de elementos finitos que puedan predecir el comportamiento de los muros de interés. Las probetas se dividen en dos grupos principales las M3 y M4, las cuales están constituidas por una fundación, un muro y una viga de coronamiento. Las probetas M3 y M4 tienen las mismas medidas de muro: 140 [cm] de alto, 140 [cm] de ancho y 12 [cm] de espesor. Sin embargo, la cuantía de las probetas M4 es mayor. El ensayo al cual son sometidos los muros consiste en la aplicación de un desplazamiento controlado en la viga de coronamiento por medio de un gato hidráulico, para cada nivel de desplazamiento se aplican tres ciclos. Los materiales de los cuales están constituidas las probetas son de hormigón H25, las mallas tradicionales están constituidas de acero A630 y las mallas electrosoldadas de acero A630S. Los resultados arrojan que las probetas construidas con mallas electrosoldadas desarrollan un 20% menos de capacidad de desplazamiento. La distribución de fisuras arroja que en los muros con mallas electrosoldadas tienen una concentración de fisuras en la base del muro y presentan una grieta diagonal predominante, esto conlleva a que tengan una menor capacidad de desplazamiento, pero igual resistencia en fuerza. En cuanto al modelo de elementos finitos tiene un error del 4% para desplazamientos en la viga de coronamiento mayores al 5 [mm], pero para desplazamientos menores, el modelo numérico predice que la carga necesaria para alcanzar dichos desplazamientos es mayor a lo que experimenta el muro realmente, esto se puede deber a posibles reducciones en la capacidad debido a la manipulación de las probetas.