El valor probatorio de la declaración extrajudicial proveniente de la delación compensada y la protección de identidad

Abstract

El presente trabajo ofrece un análisis sobre el valor probatorio de las declaraciones extrajudiciales transcritas en el expediente administrativo de investigación —que después se presentará como material probatorio en juicio— de la Fiscalía Nacional Económica cuando opera la protección de identidad señalada en el artículo 39º literal a) del DL 211. Se buscará explicar porqué tales declaraciones no pueden poseer la calificación institucional de testimonio o confesión, yendo más allá del argumento comúnmente esgrimido de que contrarían los principios del debido proceso. En relación con este punto, se respaldará la opinión de que el sentenciador no puede concluir la existencia de una colusión a partir de la sola declaración que un co-conspirador presta a la FNE, en el marco de una delación compensada. En este sentido, se irá contra la visión, a veces sostenida por la jurisprudencia, de que la prueba recabada mediante este mecanismo poseería una mayor eficacia, debido a su posición institucional, frente al resto de las evidencias rendidas en juicio. Por otro lado, se hará una revisión crítica del binomio prueba directa e indirecta, usualmente aplicado por la jurisprudencia y doctrina, para valorar las evidencias rendidas en el proceso sancionatorio a la luz de este problema. Se sostendrá que dichas categorías no aportan una distinción analíticamente clara y útil para efectuar una valoración racional de la prueba. Finalmente, se analizará la posición que ha ido tomando la jurisprudencia analizando particularmente el caso Navieras