Suerte procesal: un análisis de los falsos negativos en el contexto del enjuiciamiento del terror en Chile entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1990

Abstract

Este trabajo se enmarca en el estudio de la suerte moral y, más precisamente, de la suerte jurídica. Se estudia la influencia de factores azarosos en los juicios de responsabilidad penal actualizada y no actualizada. Particularmente, se indaga en la existencia de una suerte procesal y la manera en la que nuestro sistema procesal penal podría enfrentarla. La autora se pregunta por las vías disponibles para subsanar las decisiones sustantivamente injustas que ya han adquirido fuerza de cosa juzgada. Para eso, se estudia principio de ne bis in idem y su operatividad como criterio de clausura del proceso penal. Para esto, se analizan los “falsos positivos” y los “falsos negativos”, poniendo en cuestión la conveniencia de que en nuestro ordenamiento jurídico sólo sea posible pasar por encima de la cosa juzgada frente a los primeros (a través de la acción de revisión) y no frente a los segundos (con lo problemático que ello resulta en el contexto de la así llamada justicia transicional). El tratamiento jurídico del terror de Estado en Chile ha sido en cierta medida deficiente, entre otras cosas, porque contamos con demasiadas absoluciones y sobreseimientos definitivos materialmente injustos producto de la aplicación del Decreto Ley de Amnistía y de la prescripción. Absoluciones que no es posible revisar dada la configuración actual de nuestro sistema procesal penal, asunto que es problematizado al final del presente trabajo y sobre el que se buscan soluciones