Análisis crítico de cláusulas generales como técnica legislativa en delitos de maltrato animal

Abstract

Este trabajo procura analizar en forma detallada y crítica el uso de cláusulas generales de “injustificabilidad” y “falta de necesidad” en la generalidad de delitos de maltrato animal y legislación anticrudelista, como una técnica legislativa propia del bienestarismo jurídico. A la vez que se busca una alternativa a esta técnica, para fundamentar las futuras decisiones de criminalización para con los animales no humanos, que sea congruente con un reconocimiento de estos seres como titulares de derechos. Conforme a lo anterior, se argumentarán los siguientes puntos (1) El uso de cláusulas generales es común en los delitos de maltrato animal en la legislación comparada, caracterizándose esta técnica legislativa por dar una gran deferencia para su interpretación. (2) Los fundamentos éticos y políticos para el uso de esta técnica legislativa se corresponden con un paradigma propio del bienestarismo jurídico. (3) El estatus del animal no humano es compatible con el estatus de titular de derechos subjetivos, lo que debería traducirse en el plano jurídico, siendo el principio del daño un estándar de legitimidad para futuras decisiones de criminalización compatible con dicho estatus