Show simple item record

Professor Advisordc.contributor.advisorSalazar Rojas, Diego
Authordc.contributor.authorBasagoitia Echalar, Armando 
Admission datedc.date.accessioned2010-08-27T16:34:16Z
Admission datedc.date.accessioned2021-08-03T14:28:11Z
Available datedc.date.available2010-08-27T16:34:16Z
Available datedc.date.available2021-08-03T14:28:11Z
dc.date.createddc.date.created2010-08-27T16:34:16Z
Publication datedc.date.issued2008
URIdc.identifierhttp://bibliodigital.saludpublica.uchile.cl:8080/dspace/handle/123456789/252
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/180853
General notedc.descriptionTesis para optar al Grado de Magíster en Salud Pública
Abstractdc.description.abstractSe tiene poca información de la naturaleza de las prácticas sociales en el campo de la salud, de las situaciones que las determinan, sus motivaciones y sus posibles consecuencias en el campo de la Salud Pública. Objetivo: Comprender la práctica social de nominada Tergiversación Diagnóstica, observada en la zona rural de Bolivia, asociada a la satisfacción de necesidades de salud de pobl ación pobr e c uyas pa tologías no s e c ubrieran de forma gratuita por e l S eguro Universal Materno Infantil SUMI. Método: Se utilizó la metodología de investigación cualitativa, aproximación fenomenológica, aplicando entrevista idividual semi estructurada para producir de claraciones de médicos (27) que trabajaran en municipios de predominio rural en el departamento de Chuquisaca- Bolivia, implementando el SUMI. La i nformación f ue s ometida a a nálisis de c ontenido t emático m ediante comparación constante, presentando resultados por descripción densa. Resultados: Las situaciones demandantes de la práctica social o alternativas, se caracterizan por: necesidades de población pobre, demandas incoherentes con la realidad del seguro, lejanía de centros de referencia de la red de salud, aparente insuficiencia del seguro. Razones pa ra practicar t ergiversación diagnóstica: procurar satisfacción de necesidades de pobl ación pobr e, mantener credibilidad y confianza de la población, prevención de complicaciones, obligación profesional, percepción de falta de alternativas. Razones para no practicar tergiversación diagnóstica: omisión por temor al castigo, percepción de suficiencia del seguro, disponibilidad de fuentes de apoyo externas, alternativas “parche”. Conclusiones: La información presentada podría servir para mejorar la implementación del S UMI y futuros s eguros de s alud. E s m uy probable qu e e l fenómeno de scrito s e repita en circunstancias y condiciones parecidas.
Languaguedc.languagees
Publisherdc.publisherUniversidad de Chile
Type of licensedc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/
Keywordsdc.subjectErrores diagnósticos
Keywordsdc.subjectDiagnostic errors
Keywordsdc.subjectSalud materno nfantil
Keywordsdc.subjectMaternal and child health
Keywordsdc.subjectPráctica profesional
Keywordsdc.subjectProfessional Practice
Keywordsdc.subjectMédicos
Keywordsdc.subjectPhysicians
Keywordsdc.subjectBolivia
Títulodc.titleTergiversación diagnóstica en la práctica médica del seguro universal materno infantil área rural del Departamento de Chuquisaca, Bolivia, año 2007
Document typedc.typeTesis
Catalogueruchile.catalogadorOGG
Departmentuchile.departamentoEscuela de Salud Pública
Facultyuchile.facultadFacultad de Medicina


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile