Mapas de potencial de licuación en suelos de la Región Metropolitana

Abstract

La licuación de suelos puede producir riesgos importantes tanto a las estructuras como a la vida de las personas. Este fenómeno se caracteriza por reducir de manera súbita la resistencia o rigidez del suelo (dependiendo si se trata de licuación por falla de flujo o por movilidad cíclica respectivamente), generando que el suelo se comporte como un fluido viscoso y que existan deformaciones de gran magnitud.

En el sismo de Maule de 2010, de Mw=8.8, se generó licuación en diversos sitios del país. González (2015) señala al sur de la Región Metropolitana como una de las zonas con gran concentración de suelos licuados. Así, conocer la respuesta específica de los suelos de la región ante sismos resulta importante para futuros análisis de riesgo, además de poder prever futuros daños en infraestructura crítica.

Se realizan mapas de potencial de licuación con medidas de intensidad como LPI (Iwasaki 1984), LSN (Tonkin & Taylor 2013) y asentamientos (Ishihara y Yoshimine 1992). Los factores de seguridad se obtienen mediante Idriss y Boulanger (2014) y Kayen et al. (2013) según disponibilidad de ensayos geotécnicos (SPT y perfil Vs). Las aceleraciones del suelo se estiman mediante Idini et al. (2017) y Montalva et al. (2017). Además, se realizan mapas de deformación de corte a partir del índice de vulnerabilidad Kg propuesto por Nakamura (1996).

Estos mapas se elaboran de manera determinística, considerando parámetros del terremoto de 2010, y probabilística, con simulación de Montecarlo. La generación de escenarios sísmicos se realiza con los parámetros de la Ley de Gutenberg-Richter propuestos por Poulos et al. (2019) para Chile.

Los resultados obtenidos a partir de ensayos de penetración SPT tienen un mejor ajuste al compararlos con la evidencia. En cambio, el uso de perfil de velocidades Vs subestima considerablemente las medidas de intensidad, y no se adecúa a los sitios con suelos licuados.

El uso de la deformación de corte a partir de Kg, a pesar de no tener una directa relación con licuación, entrega resultados coherentes con la evidencia. Sin embargo, una correcta interpretación de los resultados requiere contar con más información sobre el suelo (Herrera et al. 2018).