Significado del valor social como requisito ético en investigación biomédica con seres humanos : visión de los miembros de comités ético-científicos
Professor Advisor
dc.contributor.advisor
Ferrer Lues, Marcela
Author
dc.contributor.author
Borgeat Meza, Marjorie
Admission date
dc.date.accessioned
2022-03-25T12:13:47Z
Available date
dc.date.available
2022-03-25T12:13:47Z
Publication date
dc.date.issued
2016
Identifier
dc.identifier.uri
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/184468
Abstract
dc.description.abstract
El presente es un estudio interpretativo-explicativo cuyo objetivo es dar cuenta del
significado que le otorgan los miembros de Comités Ético-Científicos (CEC) al valor
social en investigación biomédica. A su vez se analiza el proceso de evaluación de
éste requisito. Es interesante conocer cómo este requisito ético es conceptualizado y
evaluado pues los CEC son responsables de la evaluación ética de los protocolos de
investigación. Se realizaron trece entrevistas semiestructuradas a miembros de CEC
universitarios, de servicios de salud y clínicas privadas de Valparaíso y Santiago de
Chile, utilizando los procedimientos de análisis propuestos por la Teoria
Fundamentada. El valor social está conformado por dos ideas centrales, la “utilidad” y
la “sociedad”. La utilidad se entiende como los potenciales beneficios que traerá la
investigación y cómo se produce su traspaso efectivo a las personas. La Sociedad
corresponde al grupo de personas, comunidades o el país que se vería favorecido por
el desarrollo de la investigación. La utilidad como concepto es vacía si no cuenta con
un contexto dado por la sociedad, que permite determinar si los potenciales beneficios
pueden ser provechosos. De esta contextualización se obtienen diversas magnitudes
de valor social. Pese a que se declara como un requisito relevante, no es un requisito
que se evalúa de manera sistemática, siendo los protocolos en los que sí se considera,
aquellos financiados por la industria y por fondos públicos. Para la evaluación no se
posee una definición operacional ni un umbral determinado de valor social.
es_ES
Abstract
dc.description.abstract
This research explores the meaning that members of Research Ethics Committees
(REC) attributed to the social value as an ethical requirement in biomedical research.
Also analyzed how this requirement is evaluated and the factors that influence this
process. Consider the view of REC members about social value is important, because
they are responsible for the ethical evaluation of research protocols. The information
was collected by semi-structured interviews to thirteen members from different REC of
Universities, Health Services and Private Clinics of two major cities in Chile. The
information was analyzed using the method proposed by the Grounded Theory.
Participants consider two central ideas when referring to the social value, “utility” and
“society”. Utility is understood as the potential benefits that research may produce and
how this benefits will be transferred to the public. Society is understood as the group of
persons, communities or country that will be favored by the research. Utility needs the
notion of Society to obtain meaning, because depending on the characteristics of the
group to which is the research directed, it can be determined the potential helpfulness
of the research. This contextualization converts the social value a requirement that
have different degrees. Although social value is indicated as an important requirement,
is not evaluated systematically in all protocols, to this respect, assessing the social
value is relevant in research funded publicly and by the pharmaceutical industry. For
this evaluation the majority don’t have objective criteria that guide the evaluation or a
determined threshold of social value.
es_ES
Lenguage
dc.language.iso
es
es_ES
Publisher
dc.publisher
Universidad de Chile
es_ES
Type of license
dc.rights
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Significado del valor social como requisito ético en investigación biomédica con seres humanos : visión de los miembros de comités ético-científicos