La valoración de la prueba pericial en el reclamo de monto de indemnización por expropiación

Abstract

El objeto de esta tesis es responder a la pregunta si existen elementos especiales que deben considerarse para lograr una adecuada valoración de la prueba pericial en el juicio de reclamo de monto de indemnización por expropiación para así lograr una correcta decisión judicial. Asimismo, se pretenden identificar algunos problemas derivados de una errónea valoración, y proponer ciertas medidas para ayudar a una mejor valoración de este medio de prueba. Para lo anterior, en los primeros tres capítulos se pretende identificar qué consideraciones específicas se deben tener para valorar correctamente este medio de prueba en el juicio especial en estudio. Específicamente, en el primer capítulo se pretenden exponer ciertos conceptos básicos respecto al reclamo de monto de indemnización por expropiación, así como explicar su contexto normativo procesal, para concluir que en este procedimiento -inusualmente en materia procesal civil-, el legislador expresamente consagró un sistema de prueba pericial de parte, y las consecuencias que ello deriva. En el segundo capítulo, se intentará abordar en concreto que significa valorar este medio de prueba conforme las reglas de la sana crítica en este juicio especial, y en ese sentido, demostrar cómo deben respetarse las máximas de la experiencia, los conocimientos científicamente afianzados, y las reglas de la lógica. En el tercer capítulo, se abordará la prueba pericial como un tipo de prueba científica, y de esta forma, se pretende identificar que implicancias tiene su carácter testimonial, qué significa considerar la cientificidad de este medio probatorio, y la importancia de analizar tanto la aceptabilidad de la metodología como la justificación científica para identificar su peso probatorio. Una vez identificados los parámetros que deben considerarse para una adecuada valoración en los capítulos anteriores, en el cuarto capítulo pretendo señalar algunos de los problemas que significa una incorrecta valoración de este medio de prueba, en cuanto puede significar una decisión judicial errónea, así como vulnerar ciertas garantías procesales en el caso que el juez decida adoptar una postura deferente con alguno de los peritos. Finalmente, en el quinto capítulo expongo ciertas conclusiones derivadas de los capítulos previos, proponiendo asimismo algunas medidas -algunas respecto a la práctica judicial considerando el ordenamiento jurídico-procesal vigente, y otras pensando en una eventual reforma procesal- para lograr una mejor valoración de este medio de prueba, que pueda evitar la ocurrencia de los problemas señalados en el capítulo anterior