El efecto de las sentencias piloto del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la tutela judicial efectiva

Abstract

Los juicios piloto han sido foco de atención en la literatura desde sus inicios. Esta practica ejercida por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) inicio como un método prometedor para dar solución a graves problemas de estándares de protección de los derechos humanos en diferentes Estados, y al mismo tiempo, dar solución a un gran numero de casos pendientes presentados al TEDH, reduciendo en gran medida la gran carga laboral del Tribunal. Sin embargo, este enfoque amparado en la subsidiariedad que caracteriza al sistema del TEDH, ha sido foco de preocupación para algunos autores dentro de la literatura, como Kurban (2016), Gerards y Glas (2017) y Abrisketa Uriarte (2013), quienes argumentan que, al abordar los casos de forma grupal, el TEDH deja de lado el énfasis a la protección individual de la persona. Esta protección individual forma parte del principio de tutela judicial efectiva, el cual es un derecho humano fundamental que permite a las personas alcanzar la reparación ante la violación de los derechos que el Estado se ha obligado a respetar por medio del Convenio Europeo de Derechos Humanos. En este estudio se realizo un análisis de contenido a la totalidad de las sentencias piloto emitidas por el TEDH, a modo de resolver cual es el efecto de las sentencias piloto en la tutela judicial efectiva. A través de este estudio se puede ver mas a fondo la situación sobre el enfoque que tiene el sistema europeo de protección de los derechos humanos en relación a la tutela judicial efectiva.

The pilot judgments have been in the spotlight of the literature from the beginning. This practice of the European Court of Human Rights begins as a promising way to solve big standard problems about human rights in different countries, and also to solve pending cases and reduce the workload of the Court. However, this approach base on the subsidiarity that represent the system of the European Court of Human Rights, has been a focus of concern to some researchers as Kurban (2016), Gerards and Glas (2017), and Abrisketa Uriarte (2013), who argue that when the Court solves several cases as a group, put aside the emphasis of the individual protection of the person. This individual protection comprises the effective judicial protection which is a fundamental human right that allows people to get interim relief when a certain country violates a human right that it is mandatory for all Member States to respect the European Convention on Human Rights agreement. In this study, a content analysis was carried out on all the pilot sentences submitted by the European Court of Human Rights, in order to resolve what is the effect of the pilot sentences on effective judicial protection.Through this research it's shown more in depth the approach about the European system of human right protection related to effective judicial protection.