Análisis de la intervención militar efectuada por la Otan en Kosovo y posteriores litigios entre Serbia y Montenegro contra los estados interventores ante la corte internacional de justicia, a la luz del principio de prohibición de la amenaza y uso de la fuerza en el derecho internacional

Abstract

El objetivo principal de esta tesis es analizar la consagración del principio de prohibición de la amenaza o uso de la fuerza en las relaciones internacionales entre Estados. Para ello se examina el marco conceptual legal del principio en comento contemplado en la Carta de las Naciones Unidas, como un principio basal y de carácter ius cogens en el artículo 2 numeral 4, es decir que no admite normativa en contrario, siendo la única excepción contemplada en la Carta el derecho de legítima defensa, circunscrita a determinadas exigencias del artículo 51 de la Carta. Posteriormente, se estudia el descollante rol del Consejo de Seguridad dentro del sistema de seguridad colectiva implementado por la Carta, siendo este el único órgano de las Naciones Unidas responsable de calificar una amenaza a la paz, quebrantamiento de la paz o acto de agresión, y además de indicar las medidas destinadas al restablecimiento de la paz y seguridad internacionales en atención a las facultades que le otorga el capítulo VII del mencionado instrumento jurídico internacional. Tales medidas pueden ser de carácter no coercitivas o derechamente pueden autorizar el uso de la fuerza mediante el contingente militar de los Estados miembros o de Acuerdos regionales. La operación militar aérea desarrollada por la OTAN en Kosovo en 1999 es analizada a la luz del marco conceptual consagrado en la Carta de las Naciones Unidas en atención a la proscripción del uso de la fuerza armada, resultando tal intervención armada contraria al derecho internacional, ya que desobedece manifiestamente postulados fundamentales de la Carta. En su época la OTAN justificó su actuar en un supuesto deber moral de intervención humanitaria, carente de fundamento jurídico. Luego, se examinan los procedimientos judiciales incoados por Yugoslavia ante la Corte Internacional de Justicia contra los diez Estados miembros de la OTAN que participaron en el bombardeo en territorio yugoslavo, en consideración a la ilegalidad del uso de la fuerza contra un Estado soberano. La Corte declaró en 1999 que carecía de competencia prima facie y en dos casos que carecía manifiestamente de competencia para adoptar medidas provisionales solicitadas por la demandante. Más tarde, en el año 2004 la Corte se declaró incompetente para conocer el fondo del asunto presentado por Serbia y Montenegro