Res judicata y su aplicación por la Corte Internacional de Justicia

Abstract

La presente tesis aborda la aplicación dada por la Corte Internacional de Justicia al principio de derecho denominado “cosa juzgada”. Este princio de Derecho Internacional, reconocido por las naciones civilizadas, garantiza la estabilidad y certeza de los actos jurisdiccionales. Si bien en la esfera internacional la Corte Internacional de Justicia ha generado y desarrollado este principio, sólo ha tenido la oportunidad de dar contenido a esta institución procesal en menos de diez ocasiones. Por lo tanto, se estimó necesario abordar la naturaleza del principio, los elementos constitutivos y efectos, además de la aplicación que hace el tribunal internacional principal del sistema de Naciones Unidas. Durante la investigación se constató que existen dos elementos que se deben verificar para declarar que la sentencia, como acto jurisdiccional, goza de fuerza de cosa juzgada. Los elementos son la verificación de la triple identidad y la condición de finalidad. Luego, se analiza un caso reciente (2016) sometido al conocimiento de la Corte, en el cual, frente a la presentación de la excepción de cosa juzgada los juristas de reconocida reputación fallan de manera dividida. Este caso permite inferir un análisis de aquellos factores considerados por la Corte para determinar la concurrencia de los requisitos necesarios y suficientes que determinan la existencia de la cosa juzgada, aportando un análisis descriptivo y crítico sobre los elementos que la configuran, su aplicación y efectos. Del caso analizado es posible inferir que la Corte aplica con cierta discrecionalidad el principio de cosa juzgada, principio que tiene precisamente el objeto de garantizar la certeza jurídica y la estabilidad de las relaciones entre sujetos de derecho internacional. Como respuesta a ello, se propone instaurar un orden de prelación de los elementos constitutivos de la cosa juzgada para su correcto y completo análisis por parte de la Corte Internacional de Justicia.

This thesis covers the International Court of Justice application of the principle of "res judicata." This principle, recognized by civilized nations, guarantees the stability and certainty of jurisdictional acts. Although the International Court of Justice has generated and developed this principle in the international sphere, it has only had the opportunity to give it substance on less than ten occasions. Therefore, it was necessary to address the nature of the principle of res judicata, its elements, and effects, to analyze the application of the principle gives by the Court. The res judicata has two elements that must be verified to declare a sentence with the force of res judicata. The elements are the Identity Condition and the Finality Condition. In a recent case (2016), the Court analyzed the factors considered to establish res judicata's existence. Notwithstanding, there was no agreement on applying these factors and the relevance of each of them in order to adjudicate the final decision. From the case under analysis, we discover that the Court's application of the res judicata is discretional, bringing severe consequences for the legal certainty and stability of relations between international law subjects. In response, this document proposes an order of priority for applying the elements constituting res judicata.