Estudio comparado sobre la cosa juzgada en materia penal

Abstract

Este trabajo se enfoca en el estudio de la cosa juzgada penal en las tradiciones del civil law y del common law, como regla de clausura y como regla que excluye la posibilidad de incoar nuevos procedimientos penales respecto de aquello que fue previamente juzgado. La estructura general de este trabajo se divide en tres partes, el primer apartado, se enfoca en el Derecho continental con especial referencia a los ordenamientos jurídicos de Chile y España, abordando la institución de la cosa juzgada y sus funciones en relación a la necesidad de un adecuado funcionamiento del sistema de justicia, identificando los elementos que configuran la cosa juzgada en materia penal, su relación con el ne bis in idem consagrado en distintos tratados internacionales de Derechos Humanos, y los mecanismos excepcionales que permiten romper con la regla. El segundo apartado, se enfoca en el common law, específicamente en los ordenamientos jurídicos del Derecho inglés y de Estados Unidos, orientando la investigación primeramente en el sistema de fuentes y en el funcionamiento de la administración de justicia, con especial referencia al sistema orgánico y las particularidades que presenta la decisión judicial en dicha tradición; luego, se introduce a la institución de la cosa juzgada en el Derecho inglés para posteriormente abordar el origen y funcionamiento del double jeopardy, en tanto regla que prohíbe someter a una persona previamente absuelta o condenada a los riesgos de un nuevo juicio por el mismo delito, y que en la actualidad, constituye la manifestación anglosajona del principio ne bis in idem; finalmente, se estudia el fenómeno de reformas a la regla de double jeopardy originado en el Derecho inglés, como una cuestión problemática. El tercer apartado, establece las conclusiones alcanzadas en este ejercicio de investigación y de comparación, bajo el supuesto de que este trabajo constituye la puerta de entrada para el estudio mucho más profundo y pormenorizado de las cuestiones planteadas en su desarrollo, por lo que mi principal satisfacción en ese sentido, radica en aportar los elementos necesarios para acercar el tema a nuestra tradición con una mirada que sea comprensiva de la existencia de diferencias estructurales y funcionales en relación a la institución del double jeopardy, que explican su particular desarrollo y entendimiento en otros sistemas jurídicos