Efectividad de diferentes tipos de trampas para pequeños mamíferos en Chile Central

Abstract

Diferentes tipos de trampas para pequeños mamíferos no voladores, pueden tener diferente efectividad e incluso ser específicas para algunas especies. Comparamos la efectividad de captura de tres tipos de trampas de captura viva (Sherman, Sherman modificada y Tomahawk) en una localidad de Chile central. Se capturaron cuatro especies de roedores y un marsupial, con un éxito de captura total de 4,1%. Utilizando trampas Sherman modificadas se capturó una mayor cantidad de especies, sin embargo, no se detectaron diferencias entre la diversidad de animales que capturan los tres tipos de trampas. Al incluir las recapturas de individuos, no se apreciaron diferencias entre las capturas de los tres tipos de trampas. Por otra parte, la trampa Tomahawk capturó animales de mayor peso, lo que podría ser explicado por la menor sensibilidad de gatillo que ésta presenta en comparación con las otras dos trampas. La elección de una determinada trampa para la captura de pequeños mamíferos no voladores, dependerá del tipo de estudio que se realice, siendo recomendable el uso de la trampa Sherman en estudios de Thylamys elegans. Finalmente, para estudios de la diversidad local, el uso de cualquiera de los tres tipos de trampas es recomendable, ya que los tres tipos de trampas estudiados capturan la misma diversidad de especies de pequeños mamíferos.

Different trap types for non-volant small mammals may have different effectiveness or even be specific for particular species. In this study we compared the capture effectiveness of three types of live-traps (Sherman, modified Sherman and Tomahawk) in a central Chile location. We captured four species of rodents and one marsupial species, with an overall capture success of 4.1 %. The modified Sherman trap was the one that captured most of the species. However, there was no difference between the diversity of animals that captured the three types of traps. When the recaptures of individuals are included, no significant differences were detected among the three types of traps. On the other hand, the Tomahawk trap captured heavier animals, possibly as a result of a less sensitivity trigger, compared to the other two traps. Therefore, the use of a particular trap for the capture of non-volant small mammals will depend on the type of study and the target species. The results suggest that for Thylamys elegans, the modified Sherman trap should be preferred. The results suggest that for long-term studies involving a large proportion of recaptures, the type of trap might not be an important factor. Finally, for studies assessing local diversity, the use of anyone of the three types of traps studied is recommended given that the three types captured the same diversity.