Las huellas de la dictadura: lugares del horror y memoria material del Cono Sur (1973-1983)

Abstract

La violencia política que caracterizó las dictaduras cívico-militares del Cono Sur latinoamericano incluyó diversas tecnologías entre las que destacaron los lugares destinados al secuestro, tortura y aniquilación de la disidencia política. La propuesta buscó tematizar los modos en que la arqueología puede atender el pasado contemporáneo, documentando la materialidad de los lugares como un punto de entrada que permita actualizar el debate sobre las memorias de la violencia. Con un enfoque transdisciplinar y una metodología cualitativa fundada en la triangulación de estrategias de carácter bibliográfico (análisis semántico-conceptual) y trabajo de campo 2020-2021 (arqueológico y etnográfico), se recogió la experiencia de investigación arqueológica asociada a colectivos de DD.HH. y memoria con técnicas de observación participante y entrevistas. Para Argentina se desarrolló en la provincia de Tucumán, con foco en el predio militar de Arsenales de Azcuénaga (1976-1978) y la inhumación clandestina del Pozo de Vargas (1976-1977). Para Chile se consideró a Nido 20 (1975-1976), un recinto secreto del Comando Conjunto, ubicado en un entorno residencial. Para Uruguay, La Tablada Nacional (1977-1983), un centro donde operó el Órgano Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA) y Los Vagones (1975-1976), un espacio represivo policial ubicado en la ciudad de Canelones. Los primeros acápites buscaron justificar la existencia de un ciclo histórico común y un espacio de enunciación situado desde el Cono Sur latinoamericano, así como la emergencia de un campo disciplinario abocado a esta temática. Luego se discutieron las implicancias de pensar la dictadura en la era de la violencia técnica y las precisiones de pasado contemporáneo al que se alude. Junto con considerar las trayectorias categóricas sobre el asunto de nombrar a esta clase de lugares y los procesos de memorialización y patrimonialización que se han desarrollado en su conversión como sitios de memorias. En este acápite se puntualizaron además los sentidos que adquiere “lo material” y la novedad que contendría una perspectiva arqueológica. En lo sucesivo, se presentaron las modulaciones que adquiere el desarrollo arqueológico y el entendimiento de la memoria material sobre los lugares del horror en Uruguay, Chile y Argentina. De esta manera, se postuló que la arqueología dedicada a las dictaduras puede desplegarse como una práctica de la presencia, que permite documentar las huellas del “aún aquí” de la violencia política, aquella de planes sistemáticos y burocráticos, exponiendo los rasgos que adquiere esa memoria material y pasado con matices de contexto social, cultural y político para cada país. Finalmente, el texto puede o no ser percibido como “arqueológico”, en atención a que se persigue más bien inscribir como “metarelato” en aras a contribuir a repensar otras formas de acercamiento cuando la impunidad reina y el Nunca Más ya dejó de ser suficiente.

The political violence typical of civil-military dictatorships in the Latin American Southern Cone included different technologies, among which sites for the kidnapping, torture, and annihilation of political dissent stood out. The proposal sought to thematize how archaeology can address the recent past, documenting the material nature of places as an entry point that allows bringing the debate on the memories of violence up to date. We collected the experience of archaeological research associated with human rights and memory groups using participant observation methods and interviews through a cross-disciplinary approach and a qualitative methodology based on the triangulation of bibliographical strategies (semantic-conceptual analysis) and 2020-2021 field research (archaeological and ethnographic). Regarding Argentina, it was developed in the province of Tucumán, focusing on the military precinct of Arsenales de Azcuénaga (1976-1978) and the clandestine burial site of Pozo de Vargas (1976-1977). As for Chile, we considered Nido 20 (1975-1976), a secret facility of the Joint Command located in a residential area. For Uruguay, La Tablada Nacional (1977-1983), a detention center where the Coordinating Body for Anti- Subversive Operations (OCOA) functioned, and Los Vagones (1975-1976), a space of police repression located in the city of Canelones. The first section attempted to justify the existence of a common historical cycle and place of enunciation in the Latin American Southern Cone and the emergence of a disciplinary field devoted to this subject. Afterward, we discussed the implications of thinking about the dictatorship in the era of technical violence and the recent past details to which it alludes. In addition, we considered the categorical trajectories on appointing these kinds of places and the memory and heritage processes developed during their evolution into sites of memories. In this section, we also pointed out the meanings acquired by "the material" and the novelty that an archaeological perspective would contain. Subsequently, we presented the modulations acquired by the archaeological development and the understanding of the material memory about the places of horror in Uruguay, Chile, and Argentina. Thus, we postulated that archaeology focused on dictatorships can be implemented as a practice of presence that allows documenting the traces of still-present political violence. That of systematic and bureaucratic plans, exposing the features of this material memory and past with nuances of each country's social, cultural, and political context. Finally, this text may or may not be considered "archeological" since the intention is rather to inscribe it as a "meta-narrative" in order to contribute to rethinking other approaches when impunity reigns and the "Never Again" is not enough anymore.