Juicios por despidos causados con ocasión de la crisis sanitaria por Covid-19 y su tratamiento jurisprudencial en la ciudad de Santiago
Professor Advisor
dc.contributor.advisor
Juri Sabag, Ricardo
Author
dc.contributor.author
Arancibia Pereira, Alejandro Alberto
Admission date
dc.date.accessioned
2024-03-13T15:30:15Z
Available date
dc.date.available
2024-03-13T15:30:15Z
Publication date
dc.date.issued
2024
Identifier
dc.identifier.other
10.58011/znk8-ky50
Identifier
dc.identifier.uri
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/197435
Abstract
dc.description.abstract
Esta memoria recopila una serie de sentencias dictadas en los catorce meses
posteriores a la declaración del Estado de Excepción Constitucional de Catástrofe
causado por la pandemia de COVID-19.
El objetivo de la recopilación es plantear un panorama de criterios
jurisprudenciales usados para resolver los conflictos jurídicos laborales suscitados
por los despidos causados por la crisis sanitaria a partir de marzo de 2020, en la
ciudad de Santiago, radicados en el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de
Santiago.
1. Método utilizado
Se recolectaron sentencias dictadas en base a normas relacionadas con la
crisis sanitaria, así como fallos cuyo conflicto jurídico versa sobre hechos fundados
en la contingencia sanitaria.
El período elegido -desde marzo de 2020 hasta abril de 2021- es el
inmediatamente posterior a la declaración de estado de catástrofe. Se analizaron
dichos fallos para determinar cuáles fueron los criterios para solucionar los
conflictos suscitados con ocasión de la pandemia.
2. Resultados
El estudio de la muestra arrojó que durante la pandemia un alto porcentaje de
juicios con fallo sobre COVID-19 (ochenta por ciento) se dirimieron a favor del
trabajador, lo que indica que la judicatura no modificó sus estándares al momento
de fallar, pese a la catastrófica situación por el cierre de la economía.
Dentro de las razones de estos resultados, en cuanto a la forma, se observa
el desempeño deficiente del empleador a la hora de confeccionar cartas de despido;
así como la no comparecencia en juicio, la mala calidad de la prueba acompañada o
la falta de las mismas.
7
Respecto al fondo de los argumentos esgrimidos por empleadores, el
principal reparo de los jueces fue que no hubo un intento serio de usar todas las
alternativas de organización del trabajo al interior de la empresa, que granjeaba en
ese momento la legislación laboral; y, en especial, la no utilización de la
Suspensión, consagrada en la ley de Protección al Empleo, dictada especialmente
al efecto durante la pandemia y que impedía que se configuraran las causales de
despido utilizadas
es_ES
Lenguage
dc.language.iso
es
es_ES
Publisher
dc.publisher
Universidad de Chile
es_ES
Type of license
dc.rights
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States